Certe volte, mettere in moto il cervello per immaginarsi luoghi e situazioni descritti nei libri ci sa fatica, e allora ci si butta sui film. Ma quali? "Parliamone, apriamo un dibattito!" (cit.)
Mamma mia la produzione di 'sto film va avanti da così tanto tempo che ormai disperavo di vederlo, ma pare che questa sia la volta buona... e poi nel cast c'è anche Aidan Turner anche se non mi spiego come possano aver preso un tale figo per fare un nano!
Sì immagino che A. Turner non sia molto conosciuto in Italia, io me ne sono innamorata vedendolo nel serial UK Being Human, nel quale, a parte la già citata e innegabile figaggine, dimostra di essere anche un bravissimo attore.
Spulciando sul sito indicato da Gahan vedo poi che un altro bravo attore di serial (US questa volta, il bellissimo Pushing Daisies) è stato reclutato nel cast: Lee Pace.
A me stupisce il fatto che dividano il film in due episodi. È una manovra commerciale o davvero non si riesce a condensare la storia in un film solo? Il libro l'ho letto parecchi anni fa ma non me lo ricordo così lungo, forse è il caso che me lo rilegga...
Come scrissi (quasi) 3 anni fa ( ) in un altro forum: di materiale da mettere nel film ce n'è parecchio tra le aquile, Beorn, i ragni, gli elfi silvani, il drago ecc
Quattro orette fatte bene vengono fuori senza problemi
[intervento di moderazione]
Qui è l'area cinema, suppongo tu non abbia visto il film (a quanto mi risulta non è ancora uscito).
Se vuoi commentare il libro dovresti scrivere in area recensioni: viewforum.php?f=12
Gjko
p.s.= passa anche in reception viewforum.php?f=2 per farti dare il benvenuto come si deve
Gjko
Sempre l' ignoranza fa paura ed il silenzio è uguale a morte (Francesco Guccini)
A truly great book should be read in youth, again in maturity and once more in old age, as a fine building should be seen by morning light, at noon and by moonlight. (Robertson Davies)
Il fatto che fosse diviso in due film non lo sapevo, devo ancora leggere il libro (e si come hanno già detto in molti, lo devo leggere prima che esca il film) ma onestamente credo che la divisione in due parti ci può stare ok, ma sicuramente è influenzata anche da fattori commerciali, onestamente dividere quello che è nato intero lo trovo sempre un difetto (immaginate quando italia uno trasmise tutto il "Il Signore Degli Anelli" in versione estesa ma solo la domenica e poi ogni film diviso in due, questa è una cosa che non si dovrebbe mai fare). So che è ancora troppo presto, ma questa cosa di due film non me la conta giusta. Dato che ancora devo leggere il libro, mi sapreste dire se lo stesso è diviso in due parti? se così non fosse credo che questo sia un problema. Allora si, mi verrebbe da pensare: perchè non hanno fatto lo stesso con "Il Signore degli Anelli" producendo un film perfettamente fedele al libro, producendo 6 film (2 per ogni libro)? Anche "L' Hobbit" se dovesse durare 4 ore meglio 1 solo film di 3 ore e poi la versione integrale da 4 che due film distanti 1 anno. Quindi ci vedo più una manovra commerciale che un vero e proprio motivo tecnico. Alla fine però... come si fa a criticare una produzione del genere? non si può!
Vecchio nickname: JonLeo
Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia.
(Arthur C. Clarke)
JonLeo ha scritto: Dato che ancora devo leggere il libro, mi sapreste dire se lo stesso è diviso in due parti?
No, il libro non è diviso in due parti. Da subito è uscito in volume unico, a differenza del Signore degli anelli che invece in origine era diviso in 3 volumi.
In questo momento sto rileggendo "Lo Hobbit o La riconquista del tesoro" di J.R.R. Tolkien in attesa che esca il film di Peter Jackson.
Come avvenne per la trilogia "The lord of the rings" non sono di quelli che gridavano allo scandalo per la scelta di tagliare alcune parti del libro (vedi Tom Bombadil). Il film e' un'opera a se'.
Qualcuno di voi andra' a vedere il film immagino
A valle, tra masse ebre, la nera, l'accesa d'ira Etna ti moveva; l'Etna gigante, lave vomitante. Arida secca l'arena, l'erbe essa martellava.
Qui in realtà faranno due film (se ho capito bene) aggiungendo flash da altri racconti che spieghino meglio alcune dinamiche (e.g. scomparsa di Gandalf)
Quindi invece di tagli ci saranno aggiunte!
Gjko
Sempre l' ignoranza fa paura ed il silenzio è uguale a morte (Francesco Guccini)
A truly great book should be read in youth, again in maturity and once more in old age, as a fine building should be seen by morning light, at noon and by moonlight. (Robertson Davies)
Anche io ho letto il libro di recente per prepararmi al film.
In realtà , alla fine pare che i film su lo Hobbit saranno tre. Più che tagliare, in qusto caso aggiungeranno. Io già mi stupivo che riuscissero a farne due da un libercolo come quello.... ma useranno altri ampliamenti successivi di Tolkien, a quanto sembra. Sono curiosa, andrò a vederlo credo. Pare sarà con un tono più leggero e spensierato della trilogia degli Anelli.
Miki
The quickest way to intimacy is not to share a bed or a holiday, but to share a book.
--
I don't see the point of life if there is nothing to read.
--
We write from our wounds – our strength is that we write at all.
-JEANETTE WINTERSON-
ATTENZIONE: Cambio di indirizzo. Mandatemi un messaggio prima di spedire qualsiasi cosa.
Io penso che forse avrebbe potuto piacermi se non avessi letto il libro...Ma siccome l'ho letto e mi é anche piaciuto parecchio, il film non mi é piaciuto.
Non ha senso secondo me dividere un libro di poco più di 300 pagine in tre film..dovrai per forza dare più importanza ad eventi non rilevanti e inventare scene inesistenti nel libro.
L'ho tanto aspettato e no, non mi é piaciuto.
“Se un libro non vi è piaciuto, abbandonatelo, se vi è piaciuto, abbandonatelo per farlo leggere a qualcun altro. Se vi è piaciuto così tanto, ricompratelo.” Daniel Pennac
L'ho visto anch'io...be' si poteva fare di meglio. Non amo questa moda degli ultimi tempi di suddividere i libri in più film. Alla fine di questo film, siamo ancora praticamente all'inizio del libro... insomma un po' "annacquato" per così dire...
MilkywayClaire ha scritto:
Io penso che forse avrebbe potuto piacermi se non avessi letto il libro...Ma siccome l'ho letto e mi é anche piaciuto parecchio, il film non mi é piaciuto.
Non ha senso secondo me dividere un libro di poco più di 300 pagine in tre film..
Tre forse no, ma in quelle 300pg c'è storia a sufficienza per almeno 2 film
Un nome una garanzia.
anche se non mi spiego come possano aver preso un tale figo per fare un nano! 
È una manovra commerciale o davvero non si riesce a condensare la storia in un film solo? Il libro l'ho letto parecchi anni fa ma non me lo ricordo così lungo, forse è il caso che me lo rilegga... 
) in un altro forum: di materiale da mettere nel film ce n'è parecchio tra le aquile, Beorn, i ragni, gli elfi silvani, il drago ecc 
...allora decisamente DEVO rileggermi il libro... 
