jj ha scritto:Vivimum: la sporcizia che intendevo io e' di tipo informatico, non in senso stretto.
Anch'io intendevo quella informatica..
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
...anche rileggendomi, non mi viene di pensare ad altre 'impudicizie'
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
!
Comunque....per tornare alla 'purezza' del sito e alla generazione di entropia, penso che (se chi gestisce il sito ufficiale ci tenesse proprio) si potrebbero 'ridurre' le possibilita' di inserimento html nei campi (credo cio' sia possibile, giusto? Confermami se sbaglio) per avere dei record diciamo cosi' "puliti".
Ma la fantasia dei bookcorsari e' infinita (per fortuna!) e, navigando nei vari bookshelf, se ne vedono di tutti i colori (un es.: titoli preceduti da caratteri speciali che identificano lo 'stato' del libro, con tanto di legenda
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
tipo (invento):
@=solo per bookring
?=ancora non letto
*=da liberare prossimamente
ecc...ecc...)
Sperando di aver interpretato bene il tuo commento, io credo che se tutti questi 'artifizi' non creano workload o danno o altro fastidio a nessuno (dal webmaster all'utente finale che legge il sito), non ci sia nulla di male nell'utilizzare un po' di fantasia, se questo puo' arricchire o rendere piu' gradevole la propria bookshelf.
Ok, capita la doppia negazione
Un saluto a te e a tutti