Neil Gaiman - Nessun Dove

[silviazza]

Uhm... effettivamente la parola giusta non è "schifo", è "insipido".

[Eric]

(Sei un'indecisa semantica, Silvia).

[agnul]

Tento di spiegarmi meglio.

E' sacrosanto che Tizio possa dire a Caio che un libro non gli e' piaciuto.

Ma proviamo cosi': Tizio dice a Caio "Il libro mi ha fatto decisamente schifo". Il termine schifo ha connotazioni un tantino negative, si potrebbe pensare sottointenda un ragionamento tipo "il libro non mi piace e ho ragione, la tua opinione non conta". Caio (o anche Sempronio, che passava di li' e si trovava d'accordo con Caio, a cui il libro invece e' piaciuto) ribatte "tu non capisci un tubo", ovvero "la tua opinione non conta perche' tu non capisci nulla" (la buttiamo sul personale), ma anche (sottointeso) "a me il libro e' piaciuto". Hanno tutti espresso un giudizio perfettamente legittimo sul libro, ma hanno usato tutti delle sfumature piuttosto sgradevoli. Le vedo solo io ? Erano proprio necessarie ? Soffro di "correttezza politica" ? Coda di paglia ? O sto usando troppo buon senso ?

Vado a rileggermi il libro sulle seghe mentali, e' evidente che non ho fatto tesoro dei suoi insegnamenti.

[Marcello Basie]

Beh, è vero che de gustibus non disputandum, ma se uno mi dice "mi fa schifo come ti vesti", sembra che voglia attaccar briga, no?
C'è modo e modo per esprimere il proprio dissenso gustibus...

A+

Marcello

[Eric]

Vabbé dai, Gaiman non ha detto niente.

[akela]

Vabbé dai, Gaiman non ha detto niente.

Sono semanticamente d'accordo con Eric.
E poi Gaiman nella quarta di copertina di American Gods non era vestito granché. Aveva pure l'occhio un po' spento.

[silviazza]

... nel post precedente mi sono scordata di scrivere che nel frattempo l'avevo finito e che è per questo che il giudizio (definitivo) è diventato "insipido".
Ci tengo a specificare che in un "mi fa decisamente schifo" non è esattamente un "mi fai schifo come ti vesti", la frase esprime la mia personale opinione riguardo il libro e non riguardo l'opinione di qualcun altro.

[Eric]

E poi Gaiman nella quarta di copertina di American Gods non era vestito granché. Aveva pure l'occhio un po' spento.

Non è corretto che tu parli di come era vestito!

[Rodolfo II]

Non so se è meglio segnalarlo qui oppure nel topic sui fumetti. Quasi quasi lo faccio in entrambi.

Comunque, a giugno (in America) dovrebbe uscire il primo episodio della trasposizione a fumetti di Nessun Dove, scritta da Mike Carey, disegnata da Glen Fabry e pubblicata, of course, dalla Vertigo.

[tostoini]

Uff.
Ho sbagliato.
Ho cominciato a rileggere Nessun Dove così per ammazzare il tempo mentre aspettavo la persona a cui dovevo passarlo, e di nuovo mi sono fatta assorbire.
A me Gaiman fa questo effetto: mi dimentico di mangiare e di dormire come quando leggevo da piccola, fino a quando non sono alla fine della storia.
Anche se la storia la conosco già.
Non so se dipende dal modo in cui guardo la realtà, sarà che per me é perfettamente normale osservare le persone sulla metropolitana chiedendomi se sono veramente dello stesso mondo che abitiamo normalmente o parlare rispettosamente coi surmolotti, perciò Gaiman finisce per raccontarmi storie che sento come storie di casa mia.
E alla seconda rilettura la somiglianza tra Arthur Dent della Guida e Richard si fa ancora più marcata, per quel loro essere così tremendamente inglesi, e imbranati, e inadatti alla situazione.
Meravigliosi il signor Croup e socio, una specie di Vladimiro ed Estragone versione splatter, mi ricordano quei personaggi di Sin City - di cui al momento non mi viene i nome- dai dialoghi esilaranti per l'uso di un lessico assurdamente forbito..

[Iorek Byrnison]

Perchè quelli che mi conoscono non mi hannno preso un giorno, scosso violentemente ed urlato "Leggi Nessun Dove prima che sia troppo tardi, imbecille!". E' colpa vostra se ho perso tutto questo tempo, dannati.


Quoto in toto tostoini, mi sono persino dimenticato di lavorare e ho deciso che amo Gaiman.

[Spider Jerusalem]

@Iorek
Leggi American Gods prima che sia troppo tardi, imbecille!

[Iorek Byrnison]

Idiota.

[laura_s]

Io questo pomeriggio dovevo proseguire con il cambio degli armadi. Volete dirmi che invece devo assolutamente correre fuori di casa per RECUPERARE IL TEMPO PERDUTO? Mannaggia a voi, adesso ho il tarlo che mi rode. Tutta la naftalina di questo mondo non riuscirà a terminarlo.

l

[laura_s]

Il tarlo ce l'ha fatta. Gaiman è qui e aspetta educatamente il suo turno. Poi vi so dire.

l

[laura_s]

Bueno, adesso ce l'ho pure in inglese. Così provo a fare la lettura in stereofonia.

l

[laura_s]

Ok, la lettura in stereofonia è iniziata. Prima di rileggermi le vostre impressioni (lo farò a lettura conclusa), ci metto alcune delle mie: a volt Gaiman riesce a disegnare usando le parole. Mi piace. Stile dignitoso (e traduzione dignitosa. Leggo in inglese e vado a vedere come hanno risolto i nodi e i garbugli in italiano. Ad esempio. All'inizio c'era un "A mouse told me" difficilmente trasponibile. Infatti non è stato trasposto ma riprodotto pari pari. Però è difficile accorgersene visto che il racconto scorre piacevolmente). La storia è una di quelle già lette. La cosa a cui assomiglia di più, per il momento, è Alice, Weaveworld, il Barone di Munchausen, mescolati e trascinati nelle fogne. E una spruzzatina dell'Heinlein più soft. E in alcune pagine si rivedono scene a metà strada fra Labyrinth (facile, come analogia) e Ladyhawke (questa un po' meno facile).

Boh, poi magari tutte queste cose le vedo solo io. Però si fa leggere bene.

l

[Guardiano Cieco]

Cavolo, non mi ricordavo di questo 3d! E nemmeno di averci scritto! E in effetti nemmeno di aver letto Nessun dove, ora che ci penso, è un libro che mi si è sciacquato via dalla memoria come pochi altri, veramente insipido come diceva silviazza ormai anni fa, di una mediocrità trascinante...
Secondo me, naturalmente.

[laura_s]

Finito. Non è che in copertina ci fosse scritto Dune; c'era scritto Neverwhere: mica mi aspettavo il capolavoro controverso, o assoluto. Leggibile, carino, probabilmente tagliuzzato qua e là anche lui per esigenze editoriali. Concordo sul giudizio fornito circa Richard, un po' troppo sveglione e inopportuno (talvolta verrebbe voglia di strozzarlo con le proprie mani di lettore). Alcuni personaggi ben delineati (anche Hunter, oltre a quelli da voi citati , è molto "visualizzabile"), gusto per la scenografia, effetti speciali tutto sommato sobri e sanguinolenze sopportabili. Si fa leggere bene (la traduzione a tratti è un po' tirata via, quindi se si riesce è meglio leggerlo in originale). A me sarebbe piaciuto un maggior approfondimento sui rapporti fra Londra sopra e Londra sotto simboleggiati dai nomi delle fermate della metro. E più incursioni nella Londra sopra da parte di chi abita a Londra sotto. E chiarimenti sui ratti. E chiarimenti sui genitori di Porta. E un sacco di altre cose. Insomma: doveva essere lungo almeno il triplo per essere davvero soddisfacente. Cavoli, bisogna scrivere anche a Gaiman per chiedergli se esista una versione unabridged e uncut. Provo con lui come già ho fatto presso una setta di assatanati di Carroll (che peraltro non hanno ancora detto bà).

[Rodolfo II]

Appena uscito



E io non ho resistito...