i migliori dieci autori

[silviazza]

se proprio si vuole farlo allora che sia dei singoli messaggi e non delle persone

spero che, semmai verrà deciso di dare dei voti, che vengano dati ai post (il che sarà sempre influenzato da "chi ha scritto il post" ma mi sa che non può accadere diversamente) e non alla persone, perché sennò ho già una mezza idea del risultato
Ma se ne abbiamo fatto a meno fino ad ora... perché farlo adesso?

[keoma]

spero che, semmai verrà deciso di dare dei voti, che vengano dati ai post (il che sarà sempre influenzato da "chi ha scritto il post" ma mi sa che non può accadere diversamente) e non alla persone, perché sennò ho già una mezza idea del risultato

A questo punto vedo il pericolo di permettere una votazione anche solo dei post...

Poiché il forum è frequentato in massima parte da persone adulte e intelligenti, il risultato di un'eventuale votazione non potrebbe essere che unanime: verrebbero cioé premiati i messaggi scritti bene, in tema e di contenuto, indipendentemente dall'autore.
Contrariamente a quanto pensano alcuni, la grammatica e la sintassi non sono un'opinione.
E le licenze poetiche non vengono autorizzate sulla base della simpatia/antipatia che si nutre per una persona.
L'unica cosa che influenzerebbe il nostro giudizio potrebbe essere lo stile...
ma per chi non sa nemmeno cosa sia, diventa impossibile esprimersi su quello di un scrittore!

Lasciamo perdere.
Chi sa scrivere bene non ha bisogno del nostro voto per sentirsi apprezzato.
E attivarlo sarebbe solo una ghiotta esca per chi vuole alimentare ovunque sterili polemiche.

[johnnyfichte]

Wow! Bellissima l'idea del voto ai messaggi... E pure l'idea del "rilancio thread"... L'ideale sarebbe poter votare o "accodare il thread ad una lista di -rilanci- " con un semplice click in fondo al msg, ma in mancanza ci si può organizzare anche con un thread di "rilancio" ...
Il thread di rilancio potrebbe essere questo qui... siete daccordo ?
Mi piace un post, scrivo un reply a questo thread con url e commento... ed è fatta... se uno vuole vedere i migliori recenti non ha che da vedere la coda del thread...

[silviazza]

Chi sa scrivere bene non ha bisogno del nostro voto per sentirsi apprezzato.
E attivarlo sarebbe solo una ghiotta esca per chi vuole alimentare ovunque sterili polemiche.

io penso che il voto dovrebbe andare al contenuto più che alla forma (ma non è evidente? qua tutti chiedono la visibilità della "roba buona" in mezzo al casino )... comunque sulla seconda frase sono d'accordo

[johnnyfichte]

la visibilità della "roba buona" in mezzo al casino

Esatto.

Roba buona per chi ? Ad ognuno la sua roba buona, se molti condividono una certa visione di "roba buona" è giusto che il forum consenta loro di unire le forze e di segnalarsi a vicenda cosa bolle in pentola di interessante... agli altri (la "minoranza culturale" ? gli "alternativi" ?) questi voti non servono a niente, ma da lì a dire che sono dannosi dovrebbe esserci differenza ...

[silviazza]

L'idea di un thread in cui si segnalano le cose veramente interessanti ("veramente" nel senso di non metterci 20 messaggi in un giorno sennò non serve a niente) mi piace molto di più dei voti...

(e non parlarmi di roba buona dipende per chi che ne ho già sentite abbastanza )

[Marcello Basie]

L'idea di Johnny mi sembra buona! Si potrebbe creare da qualche parte un thread con titolo tipo "I nostri argomenti preferiti" in cui ogni utente che ne abbia voglia scrive un messaggio contenente i link ai thread a cui lui e' affezionato...magari 1 solo messaggio per utente, tanto per non fare esplodere il thread.

A+

Marcello

[silviazza]

Consiglio: un thread del genere dovrebbe venire controllato alla grande per non "esplodere", come dice Marcello... magari si potrebbero segnalare i thread a qualcuno (un responsabile) che potrebbe fare una lista, ad esempio in ordine alfabetico come le recensioni, così il thread sarebbe più leggero

[keoma]

Marcello scusa, ma non ho capito l'utilità di un 3d simile...
una volta messa (finalmente) a posto la funzione "cerca" non sarebbe la stessa cosa?
tra l'altro 8 thread su 10 degenerano in... qualcosa di totalmente diverso da quello per cui sono stati aperti

[EdoM]

farei anche un'altra osservazione...
in linea di massima i thread che "ci interessano" sono quelli che hanno molte pagine di risposte.. e vengono mantenuti costantenmente vivi..
per un utente basta guardare i nuovi messaggi dalla pagina di partenza per vedere quali sono i thread aggiornati.. dopo un paio di giorni saltano all'occhio quelli piu' "caldi"..

un ulteriore osservazione:
io non leggo TUTTE le aree.. ergo.. chi decide quali sono i thread preferiti? in base a che metro?

no.. vedo questa cosa sia come clamorosamente macchinosa e "time consuming", sia come totalmente deleteria.

Deleteria nel senso che cosi' si rischia di appiattirsi su pochi argomenti e sempre quelli... Trovo, personalmente, stimolante lo spumeggiante accavallarsi e moltiplicarsi dei thread.. lo interpreto come uso creativo dei neuroni...

Edo

[keoma]

uso creativo dei neuroni

io invece ho letto:
"uso cretino dei neuroni"
al momento ci ero rimasta un po' male...
risolto il qui-quo-qua, vado a casa, che é meglio...

[tostoini]

Non so perchè ma preferisco l'idea della "mano invisibile"..credo che il forum si autoregoli benissimo da solo, senza voti, thread preferiti, roba buona roba cattiva roba neutra migliori autori et similia. Forse solo la funzione "cerca" ha bisogno di un'aggiustatina, ma per il resto va tutto bene com'è..fosse per me abolirei anche il grado in base al numero di messaggi, figurarì

[Marcello Basie]

Vabbeh, allora thread come "indovinelli" e simili che utilita' hanno?
Ci sono alcuni thread "storici" che ora stanno molte pagine indietro negli elenchi (per esempio "Vero Uomo" che per molti e' una perla), se in un thread Johnny, io e qualcun altro mettiamo i link a quelli a cui teniamo di piu', che male farebbe?

A+

Marcello

[EdoM]

nessun male marcello..
solo mi immagino il panico per tenere aggioranto un post del genere..
e poi rimango perplesso sul metodo per decidere quali siano i topic piu' interessanti (interessanti per chi?)...

rimango perplesso...

[Emily81]

Sottoscrivo quello che ha scritto testuggine.
L'idea dei voti non mi piace affatto, perchè secondo me in un modo o nell'altro sarebbe deleterio!
Per il resto qualsiasi proposta per rendere il forum migliore è comunque ben accetta, premesso che per me va bene così com'è!!

[silviazza]

La lunghezza dei thread non è direttamente proporzionale al grado di interesse (vedi un "tanti auguri"), nè il fatto che siano mantenuti attivi (sono attivi anche thread come quello degli oroscopi, che, per carità...)

per un utente basta guardare i nuovi messaggi dalla pagina di partenza per vedere quali sono i thread aggiornati.. dopo un paio di giorni saltano all'occhio quelli piu' "caldi"..

vogliamo tornare al discorso elenco-nuovi-messaggi-intasato-dalle-c@##@te? (no ) purtroppo i thread che tendono a durare più a lungo sono quelli più "leggeri", altri discorsi dopo un po' si esauriscono...

[EdoM]

in effetti il numero di risposte non e' indicativo.. lo ammetto..
d'altra parte... non esiste un metro univoco per decidere il grado di importanza di un thread..
e rimango cmq dell'opinione che un indice dei thread interessanti (secondo un metro deciso a priori in una qualche manira) rischia di appiattire le discussioni esclusivamente su questi argomenti o su argomenti analoghi..

non mi piace.. umpf..

[silviazza]

Allora lo ammettete che vi piace la varietà di questo forum!

[EdoM]

ovvio che si silvia..

[silviazza]

In effetti, se un thread è interessante, difficilmente non si fa vedere... forse sarebbe meglio lasciare tutto così com'è
(e rimettere a posto la funzione "cerca", ovviamente )