"Alessandro Magno"troppo gay per i cristiani U.S.A

[CuteBoy]

peccato che sto 3d poteva essere interessante ma tra ot e collegamenti strani mi son perso un pochino...
allora aggiungo...

se uno fa blade runner,
se non sbaglio thelma e louise,

e si butta via con "il gladiatore" e "hanniball"

non so se definirlo un gran regista
o un gran pirla...

[Iorek Byrnison]

Concordo pienamente con il buon Cute. Dove sta scritto che se uno produce un capolavoro una volta, allora tutti i suoi film successivi sono dei capolavori supremi?

dire che Stone non è un gran regista per fortuna è parere di pochi

Pochi, ma buoni .

[nuar]

concordo con Cute e YB e aggiungo...
forse sarò impopolare...(sicuramente sarò OT)
per me anche Thelma & Louise non è un capolavoro...anzi!
e con questo mi preparo ai BC-pomodori

[Iorek Byrnison]

Splat (primo BC-pomodoro) (Scherzo, neanche a me è piaciuto, ma ci tenevo a tirartelo )

[nuar]

grazie caro...
queste son soddisfazioni!

[Iorek Byrnison]

peccato che sto 3d poteva essere interessante ma tra ot e collegamenti strani mi son perso un pochino

Giusto per tornare un po' più IT, vorrei aggiungere che secondo me sull'argomento si è detto un po' tutto. Mi spiego: è mai possibile che ad ogni uscita dei film di alcuni registi (Stone, su tutti) si voglia a tutti i costi spiegare eventuali insuccessi con la persecuzione? Quando usci Natural Born Killers, venne montata ad arte la nomea di film politicamente scorretto, cosicchè (scusate se banalizzo) le sale alla fine erano piene.
Ecco perchè giudico Stone un regista di second'ordine: non basta avere l'accetta sempre roteante o le capacità tecniche per piazzare una camera, occorre paradossalmente essere lievi per fare davvero male. Lui non lo è quasi mai, cavalca troppo (IMHO) il populismo per condizionare o spiegare la morale che lo circonda.

[tostoini]

Secondo me non é tanto questione di cercare una motivazione al flop..oggettivamente pare che il film non sia propriamente memorabile (ma per me neppure Il Gladiatore lo era), ma tra non andare a vederlo perché é brutto o non andare a vederlo perchè è troppo-troppo-poco-non-abbastanza-esageratamente-così-così gay, ce ne passa..
E per favore, qualcuno dica agli americani che Alcibiade era innamorato di Socrate e ha pure provato a portarselo a letto!

[Iorek Byrnison]

Io penso che ogni minoranza abbia il diritto di giudicare un'opera come vuole (frase che NON presuppone che quanto sia stato appena scritto da testuggine intenda il contrario), ma che mi sa troppo di giustificazione istituzionalizzata per spiegare con un boicottaggio un semplice rifiuto per un filmetto.
Prendiamo Troy: abbiamo passato mesi a discuterne degli errori ed omissioni, ma non credo che chi non l'ha visto non lo abbia fatto perchè hanno stravolto il 70% del testo (rapporti "intimi" compresi, vd Achille e Patroclo). Credo che, semplicemente, non fosse interessato ad un fumettone senza senso (io l'ho visto, ed è la mia opinione).

PS: la smetto qui, non voglio mica aver ragione (Dio me ne scampi)

[CuteBoy]

sì, anche thelma e louise non è un capolavoro...
però forse può dare qualcosa a chi lo vede...
(forse e dico forse...)

invece per tornare sull'argomento alessandro il grande gay...

beh, da come si stanno dimostrando ignoranti (mediamente) gli americani (medi) non mi aspetto che sappiano che alessandro era gay...
al massimo se ne accorgono (se se ne accorgono) vedendo il film...

poi dico, qualche anno fa, ad "american beauty" han dato pure l'oscar se non sbaglio...
e non c'era un gay
(oltretutto per me quel film era una tristezza allucinante)

e volete dirmi che perchè un un percento di indecisi o di trucidati e minacciati hanno votato dalla parte di bush (o non votato per kerry)
che adesso anche l'altra metà degli elettori e delle idee
non va più al cinema?

[CuteBoy]

il mio post precedente è un po' confuso
mi dispiace, me ne scuso...

[tostoini]

No no, ma infatti il giudizio che si dà dell'opera é assolutamente libero, e ovviamente -ci mancherebbe altro- le convinzioni personali contano anche nelle scelte che facciamo su cosa vedere, mangiare, leggere, però quello che trovo inquietante in questa vicenda é il revisionismo storico di questi gruppi di cristiani americani, che sostengono che la versione di Stone sia viziata in senso omosessuale e che distorce la figura di un autentico eroe retto e probo..al di là del fumettone e della qualità dell'opera, il voler riscrivere la storia - e in questo caso é un film d'intrattenimento, ma lo stesso metodo si applica a cose molto più serie, anche se alla fine forse hanno più risonanza le cose fatue che quelle serie- secondo la propria moralità chiudendo gli occhi su quello che stona, non lo so, un pò lo trovo patetico, un pò lo trovo molto pericoloso..


...scusate, sono molto contorta e non ho messo un punto che fosse uno!

[Syrius]

Comunque la discussione era sul link che ho citato non sul regista che può anche non piacervi. Per me potete anche dire che i Vanzina Brothers sono i migliori al mondo ( ), sono opinioni vostre e le rispetto.
Tra l'altro i miei registi preferiti sono Almodovar, Spielberg, Shyamalan e Ron Howard, senza dimenticare i fratelli Coen ...quindi parliamo dell'argomento del thread per cortesia, basta cazzarate!


http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200 ... 76884.html

Le polemiche non servono a nulla al fine del dialogo. Spero che la cosa sia chiara a tutti, prima magari ho sbagliato a dare un giudizio su Stone ma il mio commento successivo non era rivolto a qualcuno in particolare, tranquilli però che mi scivola sempre tutto via e non ce l'ho con nessuno.

Ora possiamo continuare.

[TierrayLibertad]

potete anche dire che i Vanzina Brothers sono i migliori al mondo ( ), sono opinioni vostre e le rispetto.

Vabbè il rispetto per gli altri, ma c'è un limite a tutto

Ciao
TyL

[Syrius]

TYL hai ragione, forse lo smiley tradiva il mio punto di vista!