Prima di procedere voglio però chiarire due cose: primo, non sono un esperto di letteratura, quindi, piú che su questioni stilistiche, cercherò di parlare dei risvolti psicologici del libro (non che sia uno psicologo, ma questo è quello che passa il convento
). In secondo luogo, sono letteralmente eoni che l'ho letto, quindi non aspettatevi che vi sappia ribattere paragrafo per paragrafo.Detto questo, passiamo a parlare del libro che, come tutti saprete, è un classico della letteratura erotica. Apparso nel 1954, il libro è opera della scrittrice e critica letteraria Anne Desclos (1907-1998), che si firma con lo pseudonimo di Pauline Réage (confesserà la cosa solo un paio d'anni prima della morte); libro scritto per ripicca, per far vedere al suo fidanzato (e datore di lavoro) che anche una donna può scrivere dei romanzi erotici. Il racconto tratta di O, una donna che si sottomette incondizionatamente al suo amante e padrone il quale, nella migliore delle tradizioni sado-maso, la possiede come un oggetto e come tale la sfoggia in pubblico, non prima di averla educata con varie pratiche di disciplina corporale (OK, non vi racconto di piú così non vi rovino la trama
).Quello che mi ha personalmente colpito è che, secondo me, si vede chiaramente la mano femminile nell'opera per la perfezione con cui è resa la protagonista ed il suo essere masochista. Una obiezione che sento spesso muovere è: “Sì ma la protagonista se ne sta lì a subire....” ora, deve essere chiaro che il testo parla di una ma-so-chi-sta, se volete vedere una donna forte e dominatrice dovete guardare “Xena la principessa guerriera” e non leggere questo libro
! Inoltre, secondo me, lei non è per nulla passiva, nel senso che non fa nulla, al contrario lei è molto attiva, ma e' una schiava, quindi la sua attività si riduce a far felice il suo Padrone. Prendere l'iniziativa per lei significa obbedire, e questo lo fa sempre e comunque e con orgoglio (come traspare quando fa vedere i segni delle frustate a qualcuno che non e' del giro o quando sfila con la maschera da civetta). Fa tutto quello che le viene chiesto e l'unica cosa che chiede in cambio è essere posseduta; penso che l'essenza del masochismo stia tutta lì e che sia perfettamente catturata dall'autrice: se lei chiedesse qualcosa al suo padrone, fosse anche solo una punizione, uscirebbe dal suo ruolo.Per quanto riguarda il Padrone, anche lui viene dipinto in modo “archetipo”oserei dire: non spende mai una parola per spiegare perché sottopone O a tanta barbarie o sul perché di questo gioco dei ruoli, ma se il padrone dovesse giustificarsi che padrone sarebbe?
Cosi' da un lato c'è chi si dona incondizionatamente, dall'altro chi prende e nulla dà, fa parte del gioco ed non sempre è semplice, perché alle volte si vorrebbe dare a chi si ama ma un Padrone non può. Mi pare questo traspaia, molto velato, in un paio di punti dove il padrone dice "mi spiace ma devo frustarti"; è l'unica concessione che fa.OK, ammetto che non sarà una recensione da comparire sulla rubrica letteraria di qualche giornale ma spero di avervi stuzzicato un po' la curiosità...per la cronaca, il testo è disponibile in un ring gestito da Annanda medesima.
mi ha detto di scriverla, ho assunto che nessuno l'avesse fatto prima 
) quello di annanda ; mentre una piccola recensione era stata fatta nei "racconti erotici" fatti da donne .
