M. Bulgakov Il maestro e margherita

[Merzh00]

Leggere questo libro è come entrare in una tela di Chagall. Personaggi improbabili che intavolano conversazioni paradossali sull'esistenza (o piuttosto l'inesistenza) di Dio. I gatti parlano e Margherita se ne va a zonzo nuda e più giovane di 10 anni su una scopa nel cielo di Mosca. Da leggere, da leggere, da leg-ge-re!

M. Bulgakov 'Il Maestro e Margherita', Bur

Ps. "Che cosa voleva questa donna? Che cosa voleva questa donna che aveva gli occhi sempre accesi di una fiamma indecifrabile?Che cosa voleva questa maga, con un occhio leggermente strabico, che quel giorno di primavera s'era ornata di mimose? Non lo so. Evidentemente diceva la verità: aveva bisogno di lui, del Maestro, e non ndella palazzina gotica col giardino, né del denaro. Lo amava, diceva la verità"

[Iorek Byrnison]

Per me, de Il maestro e Margherita un personaggio indimenticabile è il Ponzio Pilato sofferente di emicrania. Mi ha colpito tantissimo.

[Miss Piggott]

Meraviglioso.
Uno dei libri più belli che abbia mai letto.
Iniziato durante un ricovero in una clinica per curare la mia emicrania, mi ritrovo Ponzio pilato come compagno di sventure
Letto d'un soffio, completamente rapita.

[lupurk]

concordo!!!forse un po' lento in alcuni passaggi,ma stupendo nel complesso...e vogliamo parlare del personaggio di gesù????

[Rodolfo II]

Quando qualcuno mi parla de "Il maestro e Margherita" io gli dico sempre che è uno dei miei libri preferiti... ma che non l'ho mai finito!

Ed è proprio vero: l'ho cominciato due volte, mi piaceva da impazzire, mi divertiva, mi terrorizzava, mi scombussolava, ma per un motivo o per l'altro ad un certo punto lo piantavo lì.

Beh, non ho mai capito il perchè. E prima o poi giuro che lo finisco.

[Iorek Byrnison]

Beh, non ho mai capito il perchè. E prima o poi giuro che lo finisco.

ma in fondo, perchè? Magari è destino che da novello Penelopo (II, se vuoi) tu non lo finisca mai... Mi sembra molto Bulgakoviana, 'sta cosa.

[-gioRgio-]

Lo mollai intorno a pagina 100, non capendoci un'acca.
Lassu' in alto (o forse in basso, piu' appropriatamente ) qualcuno mi deve aver voluto bene e dopo qualche anno inspiegabilmente decisi di continuarlo. Oggi e' nello scaffale dei miei libri preferiti. L'ho giusto ripreso in mano qualche giorno fa per spizzicarne qualche brano, penso che lo rileggero' integralmente a breve.

[Marcello Basie]

Coincido perfettamente con giorgio, anch'io lo iniziai una volta abbandonandolo dopo qualche decina di pagine, non essendo entrato nell'atmosfera del romanzo, poi lo ripresi dopo qualche anno e mi piacque moltissimo, un libro straordinario. Quasi quasi lo rileggo... (anche se ci sono circa 120 libri in attesa di prima lettura )

A+

Marcello

[fuocoblu]

Lo lessi diversi anni fa e probabilmente non entrai nello spirito, ma le pagine che descrivono la crocifissione mi rimasero profondamente impresse con la loro sublime crudezza (altro che "the passion").

A sentire tutti voi, mi sta venendo voglia di rileggerlo.

[Falbalà]

il libro è lì, in coda per essere letto e con i vostri commenti mi avete fatto venire voglia di non lasciarlo ad aspettare il suo turno ma di fargli saltare la coda. Vi farò sapere!

[TierrayLibertad]

"la lettura del Don Chisciotte fu per me un'esperienza a parte, perché non mi ispirò la commozione prevista dal maestro Casalins. Mi annoiavano le tirate sagge del cavaliere errante e non mi divertivano affatto le asinerie dello scudiero, al punto da pensare che non fosse lo stesso libro di cui tanto si parlava. Tuttavia, mi dissi che un maestro dotto come il nostro non poteva sbagliarsi, e mi sforzai per buttarlo giù come una purga a cucchiaiate. Feci altri tentativi al liceo, quando dovetti studiarlo come lettura obbligatoria, e ne provai definitiva ripugnanza, finché un amico mi consigliò di metterlo sopra una mensola in bagno e di tentare di leggerlo mentre compivo i miei doveri quotidiani. Solo così lo scoprìì, come una deflagrazione, e ne godetti al dritto e al rovescio fino a recitarne a memoria episodi interi". (G.G.M.)

Vi assicuro che funziona.

Ciao
TyL

[Barramundi]

In una Mosca anni Venti, piena di corruzione e intrighi, l'incarnazione di Satana - Woland - mette in subbuglio gli ambienti teatrali e letterari, smascherando soprusi e favoritismi e aiutando uno scrittore - il Maestro - vittima della censura a causa di un romanzo su Pilato. Rinchiuso in manicomio come indesiderabile, viene liberato dal'amata Margherita, la quale accetta di diventare una strega e di guidare per una notte il gran sabba di Satana...

Il libro, rimasto incompiuto, potè essere pubblicato a Mosca solo nel 1965.

Un libro indimenticabile che unisce fantasia, realtà e metafisica in modo magistrale. IMHO.

[liberliber]

E' incompiuto???? No non posso leggerlo. In questi casi alla fine divento isterica.

[Tanelorn]

Io ne avevo sentito tanto parlare che ero curiosissimo di leggerlo... ho iniziato una copia trovata in bookcrossing al primo mu nazionale (mi sa che era stata lasciata da Marcello), poi quando ho scoperto che era un'edizione incompleta per via delle censure mi sono comprato un'edizione completa e ho finito quella... che dire, si lascia leggere, ma non ha assolutamente soddisfatto l'hype che mi si era creato nei suoi confronti...

[Joglar]

... l'ho letto anch'io, e ho apprezzato... anche se suppongo di aver capito un terzo di quello che era negli intenti dell'autore trasmettere...
Penso che ciascun personaggio possa essere un'allegoria, un simbolo di qualcosa... qualcuno che l'abbia letto e sia più ferrato in materia di società russa dei primi del secolo, saprebbe analizzare il romanzo qua e là fornendo spunti per l'interpretazione...?

[-gioRgio-]

Per colpa vostra lo sto rileggendo in questi giorni, a circa 25 anni dalla prima lettura.
E' ancora piu' bello di quanto lo ricordassi, devo ammettere che - conoscendo gia' la storia - tutta la prima parte diventa godibilissima mentre, come ho scritto altrove, alla prima lettura mi risulto' talmente ostica da indurmi all'abbandono.
Si' certo, ricollocandolo al tempo del comunismo sovietico e delle sue aberrazioni tutto diviene piu' chiaro (feroce la critica delle associazioni politiche estese fino a livello condominiale e delle cariche a qualsiasi livello, fino all'infimo, assegnate per motivi di partito anche ad individui totalmente inetti, nonche' alla cultura "di partito") e anche l'allegoria piu' evidente (il diavolo "che non esiste" per ragion di stato si rivela pero' in ogni individuo).
Ulteriori eventuali aggiornamenti a lettura finita.

[presoblu]

è bellissimo.

[-gioRgio-]

Finito. E' ancora piu' bello di quanto lo ricordassi. C'e' ironia, c'e' critica sociale e culturale, c'e' una visione quasi stoica della vita, in cui la felicita' e' "quiete" ed il "Male" non e' tutto sommato il male peggiore. E ci sono pagine a dir poco esilaranti. Bello, bello, bello! Consiglio caldamente di leggerlo almeno due volte per gustarlo appieno.

[vzsherazade]

e l'accento del diavolo dove lo mettiamo?
mi sembrava di sentirlo parlare anche se io non sono russa.

e poi ricordo l'immagine della dinestra aperta sulla città...è un'immagine che nessuno mi scollerà mai.

un libro meraviglioso

[circetta francese]

bella presentazione! E' nel mio scaffale dei libri da leggere ed e' sempre rimasto inidietro.. ci faro' un pensierino dopo una cosi' bella presentazione!
Grazie