Ma si potrà fare? Richiesta di parere

[Virgilio]

Nel sabato post-liberazione, tranquillamente seduti ad un pub con davanti una birrozza di birra, undici allegri corsari, hanno intavolato una discussione su una liberazione pro-tibet.

Il senso ultimo della discussione era questo: pensate che sia lecito o no usare il bookcrossing per trasmettere un messaggio che comunque è in qualche modo di natura politica, o meglio tenerlo al di fuori di queste questioni?

Premetto che il messaggio che si era pensato di veicolare attraverso la liberazione non era assolutamente del tipo "abbasso la cina viva il tibet", ma piuttosto del tipo "rispettiamo anche in tibet i diritti dell'uomo".

Che ne pensate?? Dite la vostra

[2teepot]

Certo , che domande !

[last-unicorn]

Certo che sì!

[Therese]

Credo che è quello che è stato fatto con alcune liberazioni a tema come quella contro la violenza sulle donne o per la giornata della memoria, secondo me tutti i messaggi di pace, tolleranza e rispetto dei diritti umani sono veicolabili con bookcrossing
se il libro è libero, come possiamo augurarci che gli uomini siano in catene? (fisiche o meno, poco importa)

Perchè non fare una liberazione pro tibet in occasione dell'inaugurazione delle olimpiadi?

[Virgilio]

Beh al tavolo c'erano almeno un paio di corsari in disaccordo!

EDIT: vero Therese, io ricordavo la liberazione delle costituzioni.

[Therese]

Credo che dipenda molto dal tenore della liberazione, ma sono certa che l'intenzione non fosse di creare stati nemici/colpevoli, o sbaglio?
quali erano le obiezioni?

[Virgilio]

Ho segnalato il thread a chi non era del mio parere, quindi conto in un loro prossimo intervento.
A dire il vero la loro obiezione a dire il vero non era troppo peregrina: facendo questo tipo di liberazioni, soprattutto se di gruppo e non singole, di fatto si rischia di far passare il concetto che l'intero movimento bookcrossing sia per quella posizione, che invece è solo di una parte, e che non sappiamo neanche se corrisponda poi all'idea della maggioranza.

[keoma]

ok, visto che vi serve una voce fuori dal coro...

per rimanere in tema con le liberazioni segnalate da Therese:
ben venga una liberazione "pro diritti umani"
specificare "anche in tibet andrebbero rispettati" significherebbe prendere posizione...

sul sito americano magari hanno già detto/organizzato qualcosa in proposito?

[DOTTAZEL]

Le obiezioni erano solo di natura legale, a prescindere dalla condivisione dell'importanza del riconosciemnto dei diritti umani in Tibet come ovunque, io e alcuni altri al tavolo, sostenevamo che, essendo il Bookcrossing per dichiarazione esplicita, al difuori di ogni connotazione politica, partitica, di forma, colore e chi più ne ha ne metta, forse noi, emanazione italiana, non possiamo legalmente permetterci, senza avere avuto l'approvazione dalla casa madre, di associare il marchio "Bookcrossing.com" a questa iniziativa, lo so che faccio il pelo in quattro, ma a me il dubbio è venuto.

EDIT:ops! vedo che Keoma mi ha battuto sul filo approfittando che stavo scrivendo

[last-unicorn]

Su bc.com dicono "bookcrossing is for tracking books". Cioè è un sito che ci permette di seguire il viaggio di un libro. Punto. Quello che ci mettiamo noi dentro al libro che liberiamo è affare nostro. C'è persino chi registra Mein Kampf, spero almeno non per liberarlo...
Non credo ci possano essere delle implicazioni legali, tipo se noi liberiamo un libro dove non è permesso, ci sono conseguenze legali per bc.com? Non credo. E il messaggio che lanciamo è nostro, non di bc.com.
Messaggi politici, sociali, quelle che vuoi li abbiamo sempre fatti. Per me la liberazione pro Tibet, bookcrossingamente parlando, è una liberazione tematica come qualsiasi altra, che sia per la costituzione, per la violenza sulle donne o copertine dal colore blu.

[Certo, anch'io preferirei che certi libri non venissero liberati, vedi l'esempio sopra, ma anche libri religiosi mi lasciano un po' perplessa... O scientology, c'è chi libera i libri di Ron Hubbard! Mooooolto meglio un messaggio come il pro Tibet.
Ecco, magari io discuterei più se è un bene liberare certi libri in generale, ma non certo un rilascio dedicato ai diritti umani.]

[Momo]

Purtroppo in questo periodo vi leggo poco e scrivo ancora meno, però visto che fra gli 11 presenti ero fra i perplessi...ecco...
Voto dottazel!:o)
Scherzi a parte...non so se "legalmente"avremmo problemi...ma la mia linea di comportamento generale è che a nome mio dico e faccio qualunque cosa in cui credo, quando mi "espongo" a nome di un gruppo, di una collettività...ecco, dico e faccio meno.
Sarei più che favorevole ad una liberazione pro diritti umani, ma slegato da qualunque tipo di riferimento...
Poi ovvio, son totalmente in accordo, quindi se si fa, momocè e volentieri.
Penso solo che chi conosce poco il bc, e le eventuali comunità separate, vede noi con il "marchio" con il nome,con il riferimento al sito, e facilmente pensa ad un'organizzazione pianificata "dall'alto".
Se l'alto non è d'accordo?
Ecco, a quel pub qualcuno pensava di chiedere...mi sembrerebbe ottima soluzione..

[last-unicorn]

Mah, secondo me, se questo è il vostro dubbio si può sempre specificare la cosa nella release note. Tipo "io faccio questa cosa per questo e quel motivo" oppure "noi, gruppo di bookcorsari di Roma, lo facciamo perché...".

[Virgilio]

Vabbè quindi in definitiva lo facciamo senza chiedere