Bookcrossing.com versione Beta

[lizzyblack]

[Éowyn]

Ma su quel sito c'è gente con Win95 e IE5 che si lamenta.

Magari è gente che non ha molte possibilità economiche o che usa il PC dal posto di lavoro (e se quello offrono, quello ti tieni).
E comunque io mi lamento con l'ultima versione di Fx, quindi ...

[fabiana]

in effetti qui in ufficio dove devo tenere una versione vecchia di explorer mi da parecchi problemi, ma firefox è aggiornatissimo e ne ho parecchi lo stesso

[Towandaaa]

C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti.

e, mi permetto di aggiungere, tanto per riportare entro i termini più specifici del nostro caso la questione, trovo che le persone che usano Win95 e IE5 abbiano tutto il diritto di lamentarsi, o almeno di segnalare perché venga sistemato ciò che a loro non funziona, se prima riuscivano con gli stessi strumenti ad agire sul sito.

(precisazione tanto per chiarire che non mi sento punta nel vivo e non penso solo al mio orticello: anch'io uso l'ultima versione di firefox)

[agnul]

Continuo a essere antipatico:

Magari è gente che non ha molte possibilità economiche o che usa il PC dal posto di lavoro (e se quello offrono, quello ti tieni).

Ma quanti anni ha un pc con win95 e ie5? Mi rifiuto di pensare che in qualche ufficio usino ancora roba del genere, e in ogni caso quando quel pc avrà dei problemi (e li avrà) costerà più sistemarlo che comprarne uno nuovo

trovo che le persone che usano Win95 e IE5 abbiano tutto il diritto di lamentarsi

Lamentarsi? Sicuro. Pretendere che persone che lavorano gratis realizzino un sito bello a vedersi, funzionale, al passo con i tempi e un po' di norme di legge sull'accessibilità e che funzioni anche su pc e software vecchi di 10/15 anni un po' meno.

Solo testo per tutti!

[marnes]

io a lavoro ho internet 6...per esempio

[last-unicorn]

e, mi permetto di aggiungere, tanto per riportare entro i termini più specifici del nostro caso la questione, trovo che le persone che usano Win95 e IE5 abbiano tutto il diritto di lamentarsi, o almeno di segnalare perché venga sistemato ciò che a loro non funziona, se prima riuscivano con gli stessi strumenti ad agire sul sito.

No, mi dispiace, ma non sono d'accordo. A un certo punto, se hai un sistema vecchio devi accettare il fatto che gli sviluppatori ti lascino indietro e che non badino più ai tuoi problemi. Con la velocità con cui si sviluppa la tecnologia è impossibile tener contro di chiunque, quindi i pochi che usano dei sistemi stravecchi non vengono più considerati, semplicemente perché non è possibile limitare il 99,9% degli utenti per accontentare lo 0,1% di utenti che usano dei sistemi non più aggiornati.

Comunque credo che ritornerà anche la versione plaintext del sito, quindi chi usa computer vecchi o cellulari sarà contento.

io a lavoro ho internet 6...per esempio

Allora qualcuno dovrebbe sparare al responsabile... IE 8 è scaricabile gratis...

[Towandaaa]

Lamentarsi? Sicuro. Pretendere che persone che lavorano gratis realizzino un sito bello a vedersi, funzionale, al passo con i tempi e un po' di norme di legge sull'accessibilità e che funzioni anche su pc e software vecchi di 10/15 anni un po' meno.

ma, non so: forse si sarebbero accontentati (e non sarebbero stati i soli, credo) di poter continuare a giocare (perché in fondo di questo si tratta) con il gioco di prima

e in ogni caso quando quel pc avrà dei problemi (e li avrà) costerà più sistemarlo che comprarne uno nuovo

questo è lapalissiano, ma finchè funziona, perché buttarlo ?

non è possibile limitare il 99,9% degli utenti per accontentare lo 0,1% di utenti che usano dei sistemi non più aggiornati

io non vedo cosa ci fosse di limitante nel vecchio sito (e ancora non vedo cosa ci sia di più sviluppato/fruibile/avanzato/migliorato nel nuovo.....ma attendo fiduciosa). E lo dico senza polemica, ci tengo a precisarlo, solo per capire meglio io stessa. Cosa c'era che non andava nel vecchio BC.com ? Cosa ci darà di nuovo il nuovo BC.com ?

[last-unicorn]

Del vecchio dicono che stava diventando sempre più difficile da gestire e da aggiornare, perché era fatto di pezze aggiunte qua e là al vecchio codice, e che era a un passo dal crollo definitivo.

Il problema al momento è che hanno fatto il passaggio al nuovo sito troppo in fretta perché non era più sostenibile mantenere entrambi i siti contemporaneamente (finanziariamente e umanamente ), per questo ora ci ritroviamo un sito che in realtà è ancora in fase di sviluppo. Ma pian piano le cose torneranno a posto e dicono che dopo sarà anche più facile aggiungere nuove funzioni.

Certo che ancora non riesco a capire come abbia fatto a vincere il sondaggio questo stile orrendo, ma pazienza, mi ci abituerò. E non ho mai sopportato il web 2.0 ed ora me lo ritrovo anche qui, ma pazienza, mi ci abituerò anche per questo.

edit:
E comunque il mio commento riguardava chi usa sistemi stravecchi, non la differenza in generale tra vecchio e nuovo sito. Nel senso, che se gli sviluppatori vogliono modernizzare il loro sito, non possono tener conto di chi usa IE5 e win95.

[Towandaaa]

ok, grazie: rimango (come dicevo prima) fiduciosa

[fabiana]

io a lavoro ho internet 6...per esempio

Anche io e non posso aggiornarlo, perchè i nostri applicativi interni non sempre funzionano con versioni successive.

[lizzyblack]

C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti.

Concordo, infatti mi pare che tutti i browser siano scaricabili gratuitamente. Io ne ho due qui, e mi pare che si possano usare entrambi in caso di necessità

Comunque Agnul ho una brutta notizia da darti: pare che nel forum sia stato attivato l'html (io francamente non ne sentivo la mancanza )

[Towandaaa]

E' vero, lizzyblack, ma agnul parlava anche di hardware vecchi (che ancora non si possono scaricare gratuitamente ! ) e non solo di browser, e poi ci sono casi, come quelli indicati da fabiana, in cui anche se il browser più aggiornato è scaricabile gratuitamente, non lo si può fare per motivi di compatibilità con altri programmi.

[lizzyblack]

Non è che voglia insistere su questo punto ma... si può usare l'uno e l'altro, no? O almeno questo è quello che succede sul mio pc E per quanto riguarda l'hardware vecchio non so che dirvi: sul mio pc vecchissimo firefox funzionava comunque

Poi, opinione mia, immagino che in generale si basino sull'uso di un pc personale, sul quale uno si può scaricare quello che vuole. Alla fine, non tutti possono collegarsi al lavoro, a prescindere di quale sia il browser o il sistema operativo

[last-unicorn]

C'è da aggiungere che un computer diventa vecchio in tempi brevissimi.
Il mio notebook di due/tre anni ha un chip dual core e 3 giga di ram e quando l'ho preso era abbastanza "high end" (come si sul dire ), recentemente ho visto un prospetto con notebook con quad core e 4 giga di ram a un prezzo molto più basso del mio.
Quindi un computer con ancora win95 è mooooooolto vecchio già rispetto a qualcosa di "mediamente vecchio", come fa chi sviluppa un sito a considerarlo ancora? A un certo punto deve rinunciare e concentrarsi su sistemi più aggiornati, perché c'è una buona probabilità che i sistemi più usati siano ben altri.

A me invece dà fastidio che su bc.com ancora creino il sito pensando a schermi con risoluzioni "standard" ignorando quelli a risoluzione più elevata. Insomma, oggigiorno chi compra un computer ha schermi con risoluzioni alte, e già da parecchi anni... E io devo aumentare a dismisura la finestra del browser, per non avere colonne di mezzo metro ai lati del sito...

[agnul]

Comunque Agnul ho una brutta notizia da darti: pare che nel forum sia stato attivato l'html (io francamente non ne sentivo la mancanza )

Meh

La questione non e' HTML si' o HTML no (per conto mio, ormai si sara' capito, la risposta e' HTML no ) ma quanto/quale HTML.
Se si permette di inserire del codice HTML sul profilo o nelle JE si va incontro a problemi. Ci saranno quelli che si dimenticheranno un paio di virgolette e all'improvviso tutta la pagina sara' rossa (quante volte e' successo col vecchio sito?) e quelli che invece infileranno nel profilo del codice che va a scaricare un malware. Se il sito precedente non faceva controlli sul codice inserito (e sembra proprio non ne facesse), aggiungere quei controlli o eliminare del tutto la possibilita' di inserire del codice a me sembra un passo avanti da accogliere con un sonoro allelujah.

[lizzyblack]

Beh, possiamo sempre suggerirlo a stretto giro di email Momentaneamente sono tutti contro l'html nel forum

[lizzyblack]

A tutti i bookcrosser: grazie di cuore, e un regalo di ringraziamento dal Bookcrossing

Porgo le mie personali scuse per i recenti inconvenienti e difetti del sito. Non è mai una decisione semplice sapere quando "premere il grilletto" nel lancio di un sito, specialmente una ricostruzione di queste dimensioni. Posso assicurarvi che la riscostruzione era totalmente necessaria, sia per manterere il sito che per inserire le nuove funzioni richieste dai membri.

Sfortunatamente non ci sarà un ritorno al vecchio sito. Mentre testavamo il sito nuovo prima di lanciarlo, molti dei tipi di bug che erano già stati scoperti hanno fatto capolino mentre il sito era sovraccarico di utenti, un numero molto più grande del nostro gruppo test. Le funzioni che non lavorano come facevano prima sono attualmente in fase di riparazione perchè ritornino al più presto allo stato originale.

Il vostro supporto è molto apprezzato, e speriamo che supererete questa tempesta con noi per una navigazione liscia e divertente nel futuro prossimo. In segno del nostro apprezzamento per la vostra pazienza, daremo presto a tutti un periodo di ali gratuito mentre Matt e il suo team lavoreranno alle rimanenti questioni (sia chiaro che chi ha già le ali, le avrà estese per la durata del periodo gratuito). Abbiamo un paio di cose ancora da correggere prima di darvi le ali, ma non dovrebbe essere fra molto.

Grazie ancora

[mikime]

Lizzy, per super pigrizia, ti dispiace se copio e incollo questa tua traduzione del messaggio di Bruce nel forum italiano su Bc.com? Oppure se hai tempo puo ifarlo tu...perchè hanno messo il messaggio in inglese, ho visto, e la traduzione ci starebbe bene....


Miki

[mikime]

Concordo sulla freccia stupida stupida (e poco visibile )

E' scomparsa!!! Credo.....non so se per sempre....

Miki