Condono edilizio

[Pa]

firmato
mi sembrava doveroso ed intelligente farlo

Ps ringrazio tutti quelli che hanno fatto si che in 12 minuti di lettura non sia riuscito a capire di cosa abbiate dibattuto....

[Churra]

Alcuni post di un utente sono stati autocensurati il che non permette una chiara comprensione del thread.
Ricordo che nessuno dei moderatori ha mai detto che sul forum non è possibile parlare di politica, ma che tutti hanno comunque sempre invitato ad usare toni civili nella discussione.
Ringraziamo chi per quieto vivere ha preferito non alimentare un'ulteriore polemica che già troppo è stata alimentata in passato.

[Ale]

Anche sul sito www.legambiente.com è possibile sottoscrivere un appello contro il condono edilizio. Ve lo incollo. Ciao

No al condono edilizio

Noi sottoscritti cittadini, profondamente inquieti per il ripetersi di notizie relative a un nuovo, possibile, condono edilizio, rivolgiamo un forte appello al governo e alle forze politiche tutte affinché un simile provvedimento, che avrebbe effetti devastanti sull'ambiente e la legalità, non venga presentato né tantomeno approvato. Nessuna pur comprensibile esigenza di bilancio può giustificare, infatti, una norma che finirebbe per premiare i furbi e i disonesti e penalizzare i cittadini rispettosi delle leggi. Il solo annuncio di una sanatoria dell'abusivismo (la terza dal 1985 a oggi), peraltro, sta già alimentando quella vera e propria industria del cemento illegale, caratterizzata da forti e comprovate connessioni con la criminalità organizzata, che rappresenta una gravissima minaccia per il patrimonio ambientale, storico e archeologico del nostro Paese.
E' per queste ragioni che intendiamo esprimere il nostro netto dissenso nei confronti di ogni provvedimento di condono edilizio e ne auspichiamo una chiara, inequivoca e definitiva cancellazione dalle ipotesi di intervento previste per la prossima legge Finanziaria.

[keoma]

Firmato.
Grazie TyL per la segnalazione.

[akela]

Messaggio simile a quello che ho scritto sul topic "W la Rai". Qui la politica partitica entra poco. I condoni edilizi durante la Prima Repubblica furono IMHO delle porcherie. I condoni edilizi durante gli anni del centrosinistra sono state delle porcherie. I condoni edilizi sotto questo governo sono delle porcherie e finchè esisteranno lo saranno in futuro, qualsiasi governo avrà l'Italia.
Appello firmato.

[Pa]

immoralita senza partito .....

[zazie]

Avevo già firmato, ma grazie a Tierra che ha diffuso!
Sono d'accordo, il condono è uno strumento scandaloso, a prescindere da che parte provenga.

[vanya]

idem come Zazie.

[Bilbo]

I condoni edilizi durante gli anni del centrosinistra sono state delle porcherie.

Premesso che un condono edilizio, qualsiasi colore abbia, è una porcheria colossale, non mi risultano condoni edilizi negli anni dei governi ulivisti. Gli ultimi due condoni varati in Italia sono stati, da quanto mi ricordo (potrei sbagliare, è ovvio), nel 1985 e nel 1994 sotto i governi Craxi e Berlusconi rispettivamente.

[silviazza]

Sono perfettamente d'accordo,chi si comporta onestamente non è tutelato granché,invece chi ruba alle spalle degli altri sì
cmq a me questi condoni sembrano un modo per tirare su disperatamente qualche soldo...

[Tallmaris]

un modo per tirare su disperatamente qualche soldo...

E anche qualche voto...

[Bilbo]

questi condoni sembrano un modo per tirare su disperatamente qualche soldo

Sono d'accordo con te ma il problema è che non si rendono conto che, così facendo, le entrate diminuiscono, invece di aumentare.
Se ogni anno fanno un condono fiscale per l'anno precedente, chi diamine dovrebbe pagare subito e tutto, potendo pagare dopo e in parte. Esclusi i lavoratori dipendenti che continuano a tirare la carretta Italia

[Herbert West]

Giusto Bilbo!!!
Non so cosa abbia di politico questo tread, a me sembra solo un modo x vivere meglio (o, almeno, decentemente).
Molte delle leggi varate da questo governo dovrebbero schifare in primis chi l'ha votato o chi ha idee comunque non di sinistra (anche se la campagna elettorale già non prometteva bene!!).
E il condono, l'ennesimo, beh

[annabella35]

ho aperto il sito e mi interessa sapere se si puo firmare contro su internet e qual'e' il sito. ciao. Anche se temo, purtroppo, che si sia in ritardo.

[agnul]

Se voi firmate qualcosa per strada dovete mostrare un documento, che in qualche modo "certifica" la vostra firma.

Se vi mettere a raccogliere nomi e indirizzi di posta elettronica su un sito come garantite che i dati raccolti siano in qualche modo "validi" ?

Pensateci un attimo (anche la prossima volta che ricevete qualche petizione nella posta elettronica.)

[Bilbo]

Il documento serve solo quando si tratta di una raccolta di firme per un referendum, per una legge di iniziativa popolare o a sostegno di una candidatura. Per le petizioni, come quelle lanciate contro il condono edilizio, non c'è bisogno di alcun documento perché non hanno valore giuridico ma esclusivamente politico.

[Auro]

Agnul, come ho gia' avuto modo di dirti una cosa che porta a stimolare i neuroni su un problema è gia' una cosa buona di per se'.
se poi non fosse vero (non lo so, giuro) quello che dice Bilbo, cioe' e' una firma "inutile", qualcosa ha fatto lo stesso: ha permesso di documentarsi e di sapere che c'e' un problema, in modo da decidere se si e' da una parte o dall'altra, cioe' nella fattispecie a favore o contro un condono, che come molti hanno ricordato ha delle conseguenze sul patrimonio (non intendo dindi, money, dinero) di tutti. tutto questo, a ben vedere, a prescindere delle motivazioni (vere o presunte) che ci stanno dietro. quindi senza falsa polemica.
Auro

[isabel harcher]

grazie della segnalazione tierra e naturalmente ho aggiunto la mia firma.

[Bilbo]

e' una firma "inutile"

Tutt'altro che inutile. Faccio un esempio locale: la vecchia giunta comunale di Pescara (CD) aveva autorizzato la costruzione di una nuova caserma dei Carabinieri all'interno del maggiore polmone verde della città, la pineta dannunziana. In seguito alla mobilitazione dei cittadini e alla raccolta di alcune migliaia di firme, la nuova giunta (CS), che fino ad allora era rimasta su posizioni attendiste, si è mobilitata direttamente per cercare un'altra sede per la nuova caserma e adesso, grazie anche ad una sentenza del TAR, 120 alberi sono stati salvati da un sicuro abbattimento.

[Kiarina]

Avevo già firmato e devo ammettere che ho avuto lo stesso dubbio di Agnul. Grazie Bilbo (che fuma la pipa ) per la delucidazione