Discussione sul III concorso letterario

[zazie]

Di cambiare i giudici di anno in anno se ne era già parlato l'anno scorso e mi sembra che si possa fare senza problemi. A chimata pubblica si può dare la precedenza a chi non ha mai partecipato

[potbook]

Tano perdona...visto che leggendoti traspare una certa insoddisfazione a questa edizione del concorso, mi viene da chiederti:
perchè hai partecipato sapendo che nel regolamento erano stati citati sia l'anonimato, sia il tema e tante altre belle cosine?

Dato per assunto che tu ti sia letto il regolamento prima di partecipare...cos'é tutta questa acredine?

Perdona, di nuovo, ma con tutta l'onestà intelletiva che attribuisco ad ognuno dei tuoi interventi, questo mi sfugge.

Lo so! Potreste leggere tra le righe un grosso ECCHEPALLE !! Avreste letto giusto.

[el tano]

A chimata pubblica si può dare la precedenza a chi non ha mai partecipato

Non succederà mai anche perche lo lanci tu e quindi già partiamo non rispettando la regola.

Dovrebbe essere: a chiamata pubblica chi ha fatto il giurato l'anno scorso non può proprio farlo quest'anno.

[mizzy]

io sarò anche molto distratta... però sbaglio, o non mi è sembrato ci fosse tutta sta coda per fare i giurati?

[zazie]

lo lanci tu e quindi già partiamo non rispettando la regola

Il presidente della giuria di Cannes è un membro della giuria, in altri casi no. Discutiamone

[liberliber]

ma non c'entra nulla! chi vince a Cannes è sempre una roba pallosissima!!!

[el tano]

Tano perdona...visto che leggendoti traspare una certa insoddisfazione a questa edizione del concorso, mi viene da chiederti:
perchè hai partecipato sapendo che nel regolamento erano stati citati sia l'anonimato, sia il tema e tante altre belle cosine?

Dato per assunto che tu ti sia letto il regolamento prima di partecipare...cos'é tutta questa acredine?

Perdona, di nuovo, ma con tutta l'onestà intelletiva che attribuisco ad ognuno dei tuoi interventi, questo mi sfugge.

Lo so! Potreste leggere tra le righe un grosso ECCHEPALLE !! Avreste letto giusto.

1. Io parlavo dei concorsi futuri come suggerimento. Tutto qui.

2. In questo concorso ho gia riconosciuto il mio errore. Ho reso pubblico involontariamente il mio racconto e mi avete cacciato dalla gara. Ho accettato serenamente la Vostra decisione. Ora che sono fuori, non ho diritto nemmeno a fare suggerimenti per i prossimi anni perche rompo i coglioni? OK Grazie mille, forum di discussione!

3. Con lo spirito del tuo ECCHEPALLE vedo che c'è un'apertura a parlare di qualsiasi cambiamento si voglia proporre per i prossimi anni.

Però tutto sommato non posso darti torto... in fin dei conti... a me... ma che ca o me ne frega di come fate i prossimi concorsi?

Fine delle discussioni.
Almeno per me.
El Silencio es Salud

[potbook]

I tuoi interventi hanno sempre un tono pesante e molto patetico.
Sarà minimo la terza volta che dici: finisco qui la discussione.,e invece ci vai sempre più duro.

Che tu parteci o meno ad una ipotetica prosssima edizione è solo affar tuo.

Che il presidente di giuria ( che ha ideato questa cosa) ti stia dicendo ogni volta che se ne può parlare, di tutto, considerando il fatto che alcune cose ritenute basilari rimarranno, ti sfugge.

È che mi urta la polemica gratuita. Fosse almeno costruttiva...tutto qui, e il ecchepalle é tutto mio , non della giuria riunita.

[keoma]

Ok ma solo se una delle regole è che chi ha fatto il giurato quest'anno non lo può fare l'anno successivo

la regola fino ad ora era "chi primo arriva, meglio alloggia"
allenati e sarai più fortunato.
a meno di non chiamarti fuori perchè preferisci scrivere.
oppure capita che ti sposi e non hai più il tempo (e la testa) per fare il giurato... (1)

La Presidenta ha inventato il Concorso, ergo IMHO ha un diritto di prelazione (2)
Per il resto si può fare tutto o quasi. (3)


(1) situazione capitata alla sottoscritta l'anno scorso
(2) io una Giuria senza Zazie non riesco a immaginarla...
(3) togliere regole vitali per i lettori, come la lunghezza degli elaborati, lo eviterei...

[-gioRgio-]

io pensavo che con gli anni qualcosa era cambiato. ma magari è stata solo un'illusione e siamo ancora al Casinò di Sanremo e c'è Mike. Allegria!

ora mi e' tutto molto piu' chiaro. Per te e' sostanziale (ai fini del "mantenimento dello spirito") che Sanremo sia presentato da Mike e si tenga al Casino' di Sanremo.

A me sembrava sostanziale il fatto che Sanremo fosse una competizione canora dove e' rappresentato il meglio della canzone italiana e che alla fine vinca la migliore canzone italiana inedita (e non il cantante) (nota: non e' che questo sia importante per me, a me di Sanremo non me ne fregava nulla prima e ancora meno adesso: e' che queste erano le premesse di Sanremo quando e' stato creato, e tali sono rimaste fino agli anni '70)

[Frine]

A me sembrava sostanziale il fatto che Sanremo fosse una competizione canora dove e' rappresentato il meglio della canzone italiana e che alla fine vinca la migliore canzone italiana inedita (e non il cantante)

[babina]

(2) io una Giuria senza Zazie non riesco a immaginarla...

allora non critichiamo chi non si immagina un governo senza Berlusconi e, visto che se ne sta parlando, un Sanremo senza Pippo Baudo

[vanya]

trovo veramente inquietante notare che se nelle due precedenti edizioni il concorso letterario non aveva ottenuto tutta l'attenzione che mi sarei potuta aspettare da utenti di un forum di lettori ( 28 voti del pubblico nella prima edizione, mi pare di ricordare), quest'anno di attenzione ce n'è moltissima, ma per gli aspetti che meno hanno a che fare con i racconti in sè, passati, sembrerebbe, quasi inosservati in mezzo a questo vistosissimo circo.
desolante.

[Tallmaris]

7 pagine... 7 pagine di discussione per il solo gusto di alimentare la polemica... Se non foste miei amici direi che è un teatrino esilarante, ma siccome lo siete non ci riesco a ridere...

[shandy]

quest'anno di attenzione ce n'è moltissima, ma per gli aspetti che meno hanno a che fare con i racconti in sè

Beh, quest'anno c'è stato un racconto eliminato, gli anni passati no. E' normale che sia nata una discussione sulla "forma" del concorso. E forse se fosse nata fin da subito, dalla fine della prima edizione, si sarebbero già sperimentate alcune varianti che avrebbero potuto migliorarlo. Forse. O forse no. Ma ci si sarebbe provato.

io una Giuria senza Zazie non riesco a immaginarla...

Pur con tutta la simpatia che provo per Zazie, la stima per il suo lavoro (l'anno scorso giuravo anch'io e so il mazzo che si fa ogni anno per lanciare il concorso e seguirlo...) credo che a questo mondo tutti siamo necessari ma nessuno è indispensabile. E che il giorno in cui Zazie sarà presa dai fatti suoi e non potrà occuparsi del concorso sarebbe un peccato che questo non venga organizzato solo perché "io una Giuria senza Zazie non riesco a immaginarla..."

[mizzy]

pensavo che forse nel mezzo di tutti questi millemila post... alcune proposte da valutare possano perdersi... quindi mi chiedevo se non era il caso di ripescarle e metterle su un nuovo 3d "Proposte per il nuovo concorso"

lo so che di 3d ce ne sono a bizzeffe abbiate pazienza

mmm, vedete voi, ora che però ci penso più del dovuto... un po' di inquietudine mi prende....

[keoma]

credo che a questo mondo tutti siamo necessari ma nessuno è indispensabile.

sacrosanto.
probabilmente domani Zazie si stuferà di Presiedere il Concorso, e allora avanti un altro, per una gara uguale, diversa, o come sarà.

Esprimevo una mia opinione. Puoi essere d'accordo o no. Come sull'eliminazione dei racconti o l'anonimato.
Per quanto mi riguarda, è importante la presenza di Zazie.
In fin dei conti, il Concorso è nato da una sua idea: lei l'ha pensato in un certo modo, con un certo scopo e ogni anno fa il possibile per migliorarlo; mantenendo comunque alcuni aspetti sostanziali che considera fondaamentali.
Senza Zazie, sarebbe un'altra cosa.
Non meglio, non peggio. Diversa.

[Marcello Basie]

(2) io una Giuria senza Zazie non riesco a immaginarla...

allora non critichiamo chi non si immagina un governo senza Berlusconi

Alcune piccole differenze sono che Berlusconi non ha "inventato" il governo e che il governo non è un gioco.

Il Tano ha già ripetutamente ammesso di aver inavvertitamente infranto una regola del concorso, accettando a malincuore l'esclusione del suo racconto.

Per quale motivo il problema ora sembra nella composizione della giuria? Quali effetti avrebbe potuto avere una giuria composta diversamente sullo svolgimento di questo concorso?

[babina]

Non facevo certo riferimento all'esclusione del Tano (argomento già chiuso se non erro), ma se non ho capito male si stava parlando di eventuali modifiche per il concorso del prossimo anno.

Comunque

In fin dei conti, il Concorso è nato da una sua idea: lei l'ha pensato in un certo modo, con un certo scopo e ogni anno fa il possibile per migliorarlo; mantenendo comunque alcuni aspetti sostanziali che considera fondaamentali.

Ciò che detto Keoma è giustissimo ed è giusto che Zazie faccia le regole come ritiene meglio.

[-gioRgio-]

In quanto partecipante al concorso, ed avendo un ruolo nella gestione del forum, come avevo gia' accennato ho preferito aspettare il termine del concorso per esprimere i miei punti di vista sui diversi aspetti della questione.

In generale esprimo il mio disappunto, in certi casi il mio disgusto, per l'atteggiamento polemico volto - mia impressione - non a costruire ma ad appoggiare l'una o l'altra fazione. Tanto che avevo deciso di ritirare il mio racconto dal concorso, che per me ha perso senso ed interesse. Non l'ho fatto per due motivi: mi ero imposto di non toccare in nessun modo la questione (con parole o con atti) fino alla sua conclusione - questione di stile, e per rispetto delle cinque persone che mi hanno votato - colgo l'occasione per ringraziarle pubblicamente.

Sul concorso:
Ho cercato di risalire alla genesi del regolamento. Con mia grande sorpresa, sono addivenuto alla rivelazione che la sua bozza iniziale (ancora in buona parte in vigore) e' stata scritta da me alla partenza della prima edizione (ricordo che sono stato giurato in entrambe le edizioni precedenti). Cosi', so di poter dire con esattezza qual e' il suo spirito. Il regolamento e' nato soprattutto per formalizzare i limiti necessari alla redazione degli elaborati (tema, lunghezza, scadenze) e dare il minimo di norme dettate dal buon senso. Non sono stati scritti migliaia di articoli, perche' io (e chi l'ha modificato ed approvato, nella prima edizione del concorso) avevamo fiducia nella comunita' - almeno, in quella di tre anni fa - ed eravamo confidenti (forse ci siamo illusi) che lo *spirito* della cosa fosse condiviso da tutti. La scelta dell'anonimato e' stata talmente ovvia - non farsi condizionare dall'inconscio - che mi stupisco come possa essere messa in discussione. Che poi non sia *garanzia* di nulla e' chiaro, ma e' comunque una misura che aiuta una piu' equa valutazione.
Come giurato lo notavo gia' l'anno scorso: il criterio di selezione della giuria e' talmente stupido che rende il voto della giuria - secondo me - perfino meno qualificante di quello del pubblico. Senza nulla togliere alla validita' delle persone che si sono avvicendate in questi tre anni. E' prendere un sottoinsieme del pubblico del forum senza alcun criterio, e questo sottoinsieme e' talmente piccolo che le differenze di giudizio e di capacita' critica non trovano una "media statistica" - in altre parole, basta un solo giurato poco "attento" per condizionare pesantemente il voto complessivo. D'altro canto, sarebbe assurdo proporre arruolamenti secondo criteri di merito. E, permettetemi di dire, con l'aria che tira ormai da tempo qui sul forum sarebbe anche un simpatico modo per suicidarsi. Personalmente, penso che la giuria andrebbe abolita e basta.

Sulla discussione:
ancora non riesco a capacitarmi dell'astio che si riesce a spandere perfino sulle manifestazioni piu' ludiche di questo forum. Della mancanza di capacita' di misurare gli interventi, della scarsa maturita' mostrata piu' spesso da gente che sta qui da tanto tempo. Non e' che io desideri un forum paludato ed imbavagliato, anzi preferisco lo scambio aperto e - come dire - frizzante, pero' mi piacerebbe che questo restasse relativo agli argomenti e non andasse a toccare il rispetto dovuto alle persone, come mi sembra che sia avvenuto in piu' di un'occasione.
Vabbe', l'animo umano stupisce sempre e non si finisce mai d'imparare.