Moderatori: liberliber, -gioRgio-, vanya
Ma il fatto di dover leggere prima di insultare vale sempre o solo nei confronti degli utenti del forum? Giusto per avere un'idea un po' più chiara...zialiber ha scritto:Ci si può scaldare, ma non insultare chi esprime opinioni diverse dalle tue - a maggior ragione se neanche le hai lette o non hai letto le loro argomentazioni.
aggiungerei anche quelli riferiti a gay che vorebbero sposarsi, visto che gli si sta dando degli irresponsabili, visionari e potenziali criminali.Liber ha scritto:beh dalla prassi corrente direi solo agli utenti del forum. Altrimenti dovrebbero essere eliminati tutti i post sul Presidente del Consiglio, il Papa, Bush, e una caterva di recensioni su autori non apprezzati.
riassunto delle puntate precedenti: si sta parlando di opinioni, e di opinioni lette/non lette. Forse ti sei persa il post di TyL che apriva la questione, per comodità te lo riporto:Auro ha scritto:aggiungerei anche quelli riferiti a gay che vorebbero sposarsi, visto che gli si sta dando degli irresponsabili, visionari e potenziali criminali.Liber ha scritto:beh dalla prassi corrente direi solo agli utenti del forum. Altrimenti dovrebbero essere eliminati tutti i post sul Presidente del Consiglio, il Papa, Bush, e una caterva di recensioni su autori non apprezzati.
Quello che ho detto io prima e che poi ho specificato è 1) che non si può dire che un'altra opinione, diversa dalla propria è una cazzata (o simili) 2) a maggior ragione se manco l'hai letta (caso specifico del più generale punto 1).TyL ha scritto:Ma il fatto di dover leggere prima di insultare vale sempre o solo nei confronti degli utenti del forum?
d'accordo sulle c***ate (scusate eh ma sono già stato moderato una volta)In breve, ognuno può esprimere la propria opinione, col diritto che essa venga rispettata e non liquidata a priori; di contro, nessuno ha invece il diritto di qualificare cazzate (o simili) le opinioni altrui
questa, invece, è la mia opinione:Liber ha scritto:beh dalla prassi corrente direi solo agli utenti del forum. Altrimenti dovrebbero essere eliminati tutti i post sul Presidente del Consiglio, il Papa, Bush, e una caterva di recensioni su autori non apprezzati.
se vuoi possiamo riaprire la questione del fatto che un moderatore di un forum non è un utente normale e che se interviene nel forum lo fa sempre e comunque da moderatore,a nche se dice quante volte è andato in bagno. un moderatore non può mettere il piede in due scarpe e decidere con quale uscire di casa. sono poche le comunità che lo permettono e questa è una di quelle (e secondo me ci si potrebbe scrivere un trattato di scienze della comunicazione a proposito).sempre liber ha scritto:nel tuo esempio, invece, allora nessuno dovrebbe esprimere un'opinione. Invece qui tutti lo possono fare, anche se altri non le condividono. Si chiama libertà di espressione. Io personalmente posso non condividere un'opinione, ma (sia personalmente che a livello di moderazione) ritengo prioritario il diritto di esprimerla.
l'unica cosa che condivido (che è diverso dal dire: tutte cazzate).Auro ha scritto:ognuno (compresa la sottoscritta) vede come cazzo gli pare.
scusami se dissento. Non succede molto di frequente ma credo sia successo un po' a tutti i mod pima o poi i premettere se stessero parlando da mod o da utenti, ma non credo sia un'abnomalia assurda... Perché i mod sono in primis degli utenti, non sono degli estranei (i.e. non-utenti) al forum, anzi. Sarebbe IMHO assurdo se il forum avesse dei mod esterni... che senso avrebbe? Nella mia personale accezione del mod (che i miei amici mods mi correggano se sbaglio), il mod è un utente normalissimo fino a quando non sia richiesto un suo intervento in veste di mod.Auro ha scritto:se vuoi possiamo riaprire la questione del fatto che un moderatore di un forum non è un utente normale e che se interviene nel forum lo fa sempre e comunque da moderatore,a nche se dice quante volte è andato in bagno
mi lascia un po' basita. Credo che nel complesso la moderazione abbia sempre cercato (e a volte non è stato facile) di seguire la linea del buon senso e dell'equilibrio...è già successo in passato, eh... e sono stati i moderatori a farlo nei confronti delle opinioni degli utenti, non solo come moderatori ma anche come semplici utenti. vogliamo parlarne?
ok, perfetto adesso mi è chiara (finalmente) la posizione dei moderatori rispetto alla moderazione e alle decisioni che vengono prese dai moderatori al completo.Ora, visto che io sono l'amministratore cattivo, lo dico a chiare lettere: nessuno è obbligato a farselo andar bene.
Le cose stan così, la moderazione funziona così, cerchiamo, tutti, di gestire le cose meglio che possiamo, ma se non van bene, pazienza. Perché se facciamo quello che va bene all'utente A questo non andrà bene all'utente B, C, e D, e viceversa, e quindi contenti tutti non ci si può fare.
C'è un gruppo di gente che discute cosa gli sembra più logico e più apprezzato dalla maggiornaza (che non vuol dire solo quelli che scrivono di più o urlano di più o si fanno sentire di più).
Non va bene? Mi spiace tanto, davvero. Ma meglio di così non si riesce a fare.
forse tu non hai mai letto le tremila volte che è stato detto.forse non era stato mai scritto chiaro e tondo.
davanti al parlamento non è uguale a dentro al parlamento, ma cmq, mi pare che il paragone sia un filo tirato per i capelli, almeno, io non mi sono mai presa così sul serio perchè mod...Auro ha scritto:quando non a casa sua ma davanti al parlamento cioè nel contesto in cui ricopre il ruolo un deputato, un qualsiasi deputato esprime la sua opinione lo fa come deputato o come cittadino italiano?
Il moderatore o l’amministratore interviene sempre dicendo la sua come utente, in più ha anche il dovere di controllare e moderare l’andamento del forum, e quando c’è necessità di intervenire lo fa avvertendo che sta parlando in veste ufficiale. Attenzione e ripeto attenzione a questa escalation di toni sempre più duri. Attenzione a come scriviamo. Possiamo dire cazzo quante volte ci pare ma c’è da evitare di attaccare le idee degli altri mettendole da parte oppure attaccare l’idea dell’altro senza argomentare la propria opinione. Il Forum ai tempi di Churra e JJ come amministratori era meglio? La linea editoriale di un forum è curata dall’amministratore, è lui che paga è lui che decide.
Website