C'era e non c'è più

[zazie]

A torino c'era la rai... e particamente non c'è più
A torino c'era la capitale... e non c'è più

A torino c'era anche la sperimentazione della pillola abortiva... e non c'è più, grazie a un'ispezione (tele)comandata

Shame on them

[shandy]

eh, una volta a sud della Svizzera c'era un Paese normale...e ora non c'è più.

[Comandante Lupo]

non preoccupatevi!

storace ha detto che l'ha fatto NON per motivi etici...

[-Lara-]

ha ragione....che ne sa lui di motivi etici...

[silvietta75]

è una cosa indegna ed inaccettabile... la sperimentazione era già stata approvata dal Ministero, ci sono stati pareri multipli, ispezioni, protocolli controfirmati e l'ok del comitato etico.

[lizzyblack]

Senza parole, davvero...

[babina]

Oggi sul sito di repubblica c'è un'intervista al ministro.

"La mia convinzione di credente non c'entra nulla. Non esiste l'obiezione di coscienza per un ministro della Repubblica e se una donna rischia non posso chiudere gli occhi. Non ho fatto altro che applicare una legge dello Stato"
...
"Ripeto. Ho solo applicato i principi della legge 194 che parlano chiaro: le terapie abortive vanno effettuate solo in strutture ospedaliere pubbliche o accreditate e certificate. Se avessi voluto farne un caso etico sarei partito dal caso della donna che ha abortito a casa. Ma sarebbe stata una presa di posizione politica personale sull'aborto. Avendo un incarico istituzionale non mi permetto di farlo".

Non ho parole

[kundera]

vorrei sapere ,da parte delle donne del forum, il motivo o i motivi per i quali, secondo loro, ritengono importante l'utilizzo della pillola....grazie

[lizzyblack]

Principalmente perchè la gravidanza viene interrotta prima della 7° settimana dal concepimento con un metodo meno invasivo dell'aborto chirurgico. Credo che abbia implicazioni psicologiche minori (ma dico "credo" perchè non riesco ad immaginare nemmeno lontanamente cosa si possa provare, psicologicamente parlando). E perchè comunque ci deve essere un'approvazione medica prima di poterla prendere.

[zazie]

Perché l'aborto è un evento traumatico di per sé. Costringere le donne all'intervento chirurgico quando sono disponibili alternative è come punirle per la loro scelta. Che ripeto, rimane dolorosa e traumatica a prescindere dal modo in cui viene attuata.
In un paese in cui l'aborto è consentito non vedo ragione per cui non dovrebbe essere svolto nel modo meno cruento e pericoloso possibile.

Detto questo il modus operandi del ministro è inaccettabile. Ieri sera al tgla7 Bersani sollevava l'ipotesi che fosse una mossa elettorale. Spero proprio che non siamo arrivati a questo punto...

[lizzyblack]

Zazie, ma sai che nella mia totale ignoranza politica, l'ho pensato pure io.. e infatti ho detto "come mi piacerebbe che certe scelte siano apolitiche"... ingenua..

[el tano]

storace ha detto che l'ha fatto NON per motivi etici...

Già il fatto che 'sto race sia ministro della sanità è in se un aborto (della natura, società e politica). Penso che giocare al dottore con sua cugina quando aveva 9 anni sia stato il suo unico avvicinamento al mondo della salute...

Che una cosa così delicata sia in mano ad un soggetto del genere mi fa venire i brividi....

[Pelodia]

Oggi ho sentito alla radio un'intervista molto figa

l'intervistato era un esponente politico. (non mi ricordo di che partito)

il sunto delle sue dichiarazione potrebbe essere:
Le donne hanno già l'aborto, cosa che non approvo e considero immorale, se voglio abortire lo devono fare in ospedale con i vari traumi e dolori che comporta. In questo modo comprendono per bene cosa vuol dire abortire.

bello
bello come un morto che galleggia

[luna78]

scusate... forse ho letto male io la notizia... ma da quello che scrivono i giornali mi sembrava di aver capito che non ha interrotto del tutto la sperimentazione, solo ha stabilito che continui solo per quelle donne che accettano di venir ricoverate...

La sospensione ha effetto «ad eccezione dei trattamenti in atto in regime di ricovero ospedaliero».

ora, lungi da me giustificare Storace! se ho capito male non ha scusanti, ma se invece è vero che si potrà fare, ma solo previo ricovero... beh, tutto sommato non vedo lo scandalo. in fondo è comunque un farmaco sperimentale e credo sia giusto monitorare le funzioni di chi lo assume, quanto meno finchè non ci saranno maggiori dati.

[lizzyblack]

Le donne hanno già l'aborto, cosa che non approvo e considero immorale, se voglio abortire lo devono fare in ospedale con i vari traumi e dolori che comporta. In questo modo comprendono per bene cosa vuol dire abortire.

Già, che culo... abbiamo l'aborto, che volere di più? Immagino che sia uno di quelli che non sanno nemmeno cos'è il ciclo mestruale.. e lo fanno pure parlare per radio.. che schifo..

Per il momento, comunque, la sperimentazione è stata fermata. Il ricovero era comunque previsto nella sperimentazione, ma secondo Storace, è stata fermata perchè una donna ha avuto delle perdite parziali anche qualche giorno dopo essere stata dimessa. Ovvero, la stessa cosa che succede con l'aborto spontaneo, che non richiede ricovero se non in casi particolari. O perlomeno è quello che ho letto stamattina su un quotidiano online (ma non mi ricordo quale, sorry..)

Direi che quoto Tano totalmente.. un minimo di competenza dovrebbe essere richiesta. Come una laurea in medicina, ad esempio..

[Introoder]

Beh, chi ce l'aveva, la laurea in medicina, è stato silurato ed immolato sull'altare della ragion di stato.... e lasciatemi dire che, nonostante il bannerino rosso, secondo me non era un cattivo ministro della salute....

(ho molto approvato la sua legge antifumo, tra le altre cose, ma è un'opinione personale, e se ne è parlato alungo in altri 3d)

[campalla]

Secondo me quello a cui si riferisce luna è questo: «ad eccezione dei trattamenti in atto in regime di ricovero ospedaliero». Il che significa, ad eccezione di quelle donne per cui il trattamento sia stato iniziato ("in atto") e che si trovino attualmente in regime di ricovero ospedaliero.
Tornate a casa queste, ciccia.

[luna78]

Il che significa, ad eccezione di quelle donne per cui il trattamento sia stato iniziato ("in atto") e che si trovino attualmente in regime di ricovero ospedaliero.

così non l'avevo interpretata! allora ho proprio capito male!

[Comandante Lupo]

cmq io adesso vorrei vedere la stessa "storaciana" sollecitudine rivolta ai direttori sanitari degli ospedali siciliani in cui sono morti, uno di seguito all'altro, 3 ragazzini per una banale appendicectomia!

mi fa schifo vedere che per certa gente conti di più un imperativo ideologico che la vita delle persone!

p.s. quest'ultima osservazione è riferita anche all'attuale polemica sui pacs.

[-Lara-]

Detto questo il modus operandi del ministro è inaccettabile. Ieri sera al tgla7 Bersani sollevava l'ipotesi che fosse una mossa elettorale. Spero proprio che non siamo arrivati a questo punto

...siamo arrivati siamo arrivati ...e ce ne siamo anche andati....è un'Italia che fa ridere....gli altri ...noi riusciamo solo a piangere