Etica e bookcrossing

[Silvermann]

Prendo spunto da un thread lanciato da Dyana su Trucchi del Mestiere (E' lecito lasciare libri schifosi?) e molto corretto per come si è svolto, con conclusioni condivise un po' da tutti (me compreso).

Pongo invece un altro problema, soprattutto per chi opera molto col il wild anziché con il rilascio controllato.

E' lecito rilasciare libri "eticamente" riprovevoli secondo il senso comune?

So che qualcuno penserà subito a materiale pornografico. O alla pedofilia. Ci siamo come oggetto, ma vorrei spostarmi fino al limite.

In bookcrossing.com ho visto che sono stati rilasciate 6 copie del Mein Kampf di Adolf Hitler. 4 negli USA e 2 in Italia. In uno dei journal italiani c'è scritto tra l'altro che è un libro istruttivo e interessante.

Mi domando quale sia il limite che ci si deve dare in questa nostra "attività".

Qualcuno mi dirà che gira tranquillamente nelle librerie la biografia di Mussolini, oppure sono reperibili gli scritti di Stalin. Lo so.

Ripeto la domanda. Proprio perché il wild è "wild", dobbiamo porci delle regole?

Do io la prima risposta: sì, ma ho difficoltà a fissare il limite.

Voi?

Eliezer

NB: Nello specifico del Mein Kampf, che ho letto sia in chiave di parte lesa (per capire non tanto cosa avesse scritto il mio nemico, quanto cosa ci avesse trovato la gente), sia in chiave di storia delle dottrine politiche (per capire che incubazione potesse aver avuto un testo del genere), ritengo ci troviamo all'estremo non tollerabile. Se ne parli nelle scuole con insegnanti adeguati, se ne dibatta fra persone mature. Non lo si lasci così in giro. Il male emana sempre un suo sinistro fascino.

[LuLù Lupetta]

Così su due piedi mi viene da dire: se non conosci le radici del male come fai a sradicarlo?

A dopo per le altre riflessioni.

LuLù

[human]

commento a caldo: decidere che un libro non deve essere liberato equivale a mandarlo virtualmente al rogo. e i roghi di libri non si fanno.

i lati negativi della libertà: vanno difesi anche quelli, per difendere la libertà.

o no?

[vanya]

Penso che il problema sollevato da Eliezer riguardasse esclusivamente la situazione "in the wild". non trovo nulla di riprovevole nella lettura o scambio di questi libri, ne nella loro discussione, ma effettivamente io non rilascerei questo tipo di "opere" in the wild perche sarebbe un po' come volerne divulgare il pensiero.

[Churra]

Penso che ognuno agisce secondo coscienza. Personalmente, so che chi raccoglie il libro che lascio in giro probabilmente non ha la mia stessa sensibilità e accoglierà il libro con uno spirito diverso rispetto al mio quando l'ho rilasciato.
Io rifletto molto su quel che libero e non credo che libererei libri il cui messaggio possa essere frainteso. Se qualcuno se vuole leggere il "Mein Kampf" può andare in libreria, ma non deve aspettarsi che io lo rilasci in giro...

[TierrayLibertad]

Neppure io rilascerei volontariamente quel libro. Ma mi chiedo cosa farei se lo trovassi. Per principio credo si debbano rilasciare sempre i libri trovati. Farei un'eccezione in questo caso oppure no? Sinceramente non lo so.
In astratto non ci trovo nulla di male nel rilasciare un libro come Mein Kampf ma la stupidità imperante (o forse e solo l'ignoranza imperante) costringe a porsi il problema di fare i conti con la realtà. In un mondo in cui c'è gente che spara proiettili di vernice a donne nude che fuggono nei boschi viene da chiedersi in che mani possa capitare un libro così.
C'è poi un altro problema. Per usare le parole del titolo, fino a che punto l'"etica" dipende dai singoli? Certo, un libro che predica il razzismo (suppongo, visto che non ho mai latto MK) ci fa orrore a tutti (o almeno vorrei sperare) ma in altri casi le reazioni non è detto che siano così univoche.
Forse a pensarci bene se trovassi in the wild MK lo rilascerei, non senza averci scritto a penna nelle prime pagine del libro qual è la mia opinione sul contenuto.

Ciao
TyL

[human]

cosa farei se lo trovassi? lo lascerei dov'è. nel mio bookshelf non ce lo voglio.

[LuLù Lupetta]

Io lo prenderei e me lo leggerei invece.. perchè ne ho sempre sentito parlare, ma non l'ho mai letto.. perchè mi ci roderebbe comprarlo e se me lo sono trovato in mano "per caso" è il caso che me lo legga.

Perchè chi lo ha lasciato forse non l'ha fatto con intenzioni stronze, ma perchè è educativo leggere la genesi delle mostruosità, perchè fare finta che le cose non ci siano non implica che così le si combatta.

E' sempre un fattore personale.. anzi "intenzionale" sia per chi lo lascia sia per chi lo accoglie.. Con quali intenzione lo lascio? Con quale intenzione lo leggo?

LuLù

[invisigot]

argomento decisamente spinoso...
Io non rilascerei volontariamente quel libro perchè credo che il bc sia animato da spirito di condivisione e non vedo cosa ci possa essere di così apprezzabile nel MK da pensare di metterlo in comune.

Passando al secondo problema...credo che non sia auspicabile che qualcuno rilasci in the wild un testo del genere perchè questo tipo di letture dovrebbero essere precedute da una riflessione critica sul perchè ci si avvicina a quel tipo di tematiche. Mi spiego...io ho l'ho letto in preparazione dell'esame di maturità e il momento in cui sono entrato in libreria conoscevo il perchè di quell'atto volontario, c'era già stata un'elaborazione precedente e pertanto sapevo a cosa andavo incontro. In questo senso non ero un "terreno fertile".
Non credo che basti leggere MK o un testo di Nolte per creare un filo-nazista, ma probabilmente certe letture potrebbero "risvegliare" o stimolare un sentimento, una riflessione che fino a quel momento si manifestava in via del tutto potenziale.
Pertanto ritengo essere più sano che una persona, soprattutto se giovane, venga "accompagnata" verso testi del genere
Poi certo a questo punto sorgerebbe uno dei dilemmi tipici in dottrina: "chi controlla il controllore?"...ma questa è un'altra storia.

ciao
fabio

[JJFlash]

cosa farei se lo trovassi? lo lascerei dov'è. nel mio bookshelf non ce lo voglio.

eheheh.. Questa e' difficilmente opinabile, bbra'

[LuLù Lupetta]

Non so... mi puzza di moralismo tutto questo... non mi piacciono gli aut aut... mi farei più scrupoli a rilasciare libri pornografici o a chiaro stampo erotico

LuLù

[human]

e perché? io sto per rilasciare "Emmanuelle". e prima o poi anche "Storia di O". solo cercherò di fare attenzione a dove li rilascio, cercherò posti frequentati solo da adulti, ma senza pruderie moraliste

[Silvermann]

So di aver sollevato un problemaccio...

ma intanto voglio dirvi che mi fa sempre più piacere di essere entrato in questa community.

Il silenzio non credo proprio sia di casa qui...

Un abbraccio

[Kiarina]

Posto che non rilascerei mai un libro che proprio per li fascino malefico che esercita ritengo pericoloso, mi associo in toto al pensiero di Invisigot!

Se lo trovassi io? Credo che come LulùLupetta lo leggerei, perchè non lo ho mai fatto prima e perchè so di non essere influenzabile dal momento che al testo potrei contrapporre un mio pensiero critico. Leggerei un libro analogo solo per armarmi di conoscenza, non per farmi infiammare dalla sua ideologia.

Un ultimo appunto: se davvero trovassi un libro così in tehe wild concluderei istintivamente che chi lo ha registrato voleva esplicitamente diffondere un certo tipo di pensiero.

[Marcello Basie]

Dato che non possiamo leggere tutti i libri di questo mondo, ne' liberarli tutti, dobbiamo fare una selezione. Il fatto che qualcuno preferisce leggere e/o rilasciare "Mein Kampf" piuttosto che il "Trattato sulla tolleranza" e' significativo e implica un giudizio, per cui "Mein Kampf" e' piu' degno di attenzione del "Trattato sulla tolleranza".
Per questo, dato che il mio bookshelf non e' infinito, "Mein Kampf" non ci entrera' mai.

A+

Marcello

[LuLù Lupetta]

e perché? io sto per rilasciare "Emmanuelle". e prima o poi anche "Storia di O". solo cercherò di fare attenzione a dove li rilascio, cercherò posti frequentati solo da adulti, ma senza pruderie moraliste

Perchè non hanno da darmi nulla se non un soddisfacimento immediato delle mie pruderie erotiche appunto...
.. Tranne pochi titoli il resto è masturbazione mentale che vale in base a quando mi può.. piacere!

Il moralismo non c'entra nulla qui..

LuLù che metterebbe nel suo bookshelf anche il "male"

[human]

su emmanuelle potrei anche essere d'accordo. è un romanzetto a sfondo erotico, niente di più. storia di O, invece, è un viaggio nella paura, nel condizionamento psicologico, nell'orrore dell'annllamento di una persona. il sesso è solo un mezzo per creare queste situazioni estreme.
certo che se lo si vuole leggere solo dal punto di vista del sesso, non vale più di un giornaletto da caserma

[LuLù Lupetta]

certo che se lo si vuole leggere solo dal punto di vista del sesso, non vale più di un giornaletto da caserma

Ecco, lo stesso discorso vale, a mio avviso, per MK.. se lo si legge tipo "come diventare razzista" perde senso...

Concordo con Tierra e Kiarina... il primo per la saggia opera di presentare un rilascio in the wild con "accompagnamento" di qualche riga, la seconda per il senso critico e l'amor di conoscenza!

LuLù

[silviazza]

Se un mio amico mi prestasse MK gli chiederei se lo ha preso per apertura mentale o per che altro motivo
Se lo trovassi per strada penserei che vogliono diffondere un certo tipo di pensiero
...in ogni caso lo leggerei perchè per principio nessun libro va buttato e tutte i pensieri vanno presi in condìsiderazione (non è la stessa cosa che condividerli)

Per quanto riguarda i libri "erotici"...se il rilascio non viene fatto in un parco giochi allora può essere accettabile,in fondo neanche "L'amante di Lady Chatterley" è proprio pudico ma nessuno lo sottoporrebbe alla "censura pre-wild"

In conclusione...il mio bookshelf ormai è sufficientemente intasato quindi per ora non prendo niente

[alfiere]

Io lo prenderei e me lo leggerei invece.. perchè ne ho sempre sentito parlare, ma non l'ho mai letto.. perchè mi ci roderebbe comprarlo e se me lo sono trovato in mano "per caso" è il caso che me lo legga.
Perchè chi lo ha lasciato forse non l'ha fatto con intenzioni stronze, ma perchè è educativo leggere la genesi delle mostruosità, perchè fare finta che le cose non ci siano non implica che così le si combatta.

... e non dico altro!

anche perchè non c'è già stato chi ha acceso fuochi con i libri?
Non avevano per caso le camicie marroni?
Che poi possa condividere o non condividere il pensiero dell'autore è tutto un altro argomento!
Se poi rilasciarlo in the wild, non sò, agirei in base al pensiero del momento!
Sicuramente c'ho pensato bene anche prima di liberare "Cuentos Eroticos", figurarsi per altri più spinti!