Moderatore: liberliber
giusto per evitare la tentazione al +1.Se dopo 1 mese e 50 messaggi sul forum (eccettuata l'area reception) sei interessato ad iscriverti a un ring o a lanciarne uno, scrivi a un amministratore o un moderatore (attenzione! non conteranno i post palesemente scritti per fare numero, ad insindacabile giudizio dei moderatori!).
I criteri del primo post sembra siano più per i nuovi iscritti, io non ho solo 50 messaggi e non sono iscritta da un mese. Intendevo dire i criteri per le persone iscritte al forum da più tempo, quali sono? Contare che abbiano almeno 50 messaggi in altre aree? 
liberliber ha scritto:masia, qua non ci siamo proprio capiti alla base, Questo è un forum sul bookcrossing. Quello che gestiamo, cosa che facciamo infatti nonostante quello che dici tu, è un forum di bookcrossing. Chi crede che sia un forum sul puntocroce, ha capito male e se ne può andare. Se invece preferisce restare a leggersi il thread sul puntocroce benissimo. Ma se mi viene a dire che questo deve diventare un forum di puntocroce a me vien da ridere, e gentilmente gli linko una serie di forum sul puntocroce.
Ora, sostituisci puntocroce con ring e vedrai che è uguale.
Detto questo, trovo assolutamente incredibile che si dica che non c'erano segnali.
Ma i diciottomila thread di richieste di aiuto su cz e ocz cos'erano, invisibili?
Peraltro, noi non abbiamo millantato un bel niente (fingerò che non sia offensivo), sei tu che a questo punto non ti sforzi neanche di capire che il problema non è quello che con tanta pervicacia sei convinta sia, ma tutt'altro. Non abbiamo intenzione di educare nessuno, solo di portare all'attenzione un fatto: che questo è un forum di bookcrossing. Vi è sfuggito? Mo' lo sapete.
Il resto sono tutte tue interpretazioni, e mi spiace, ma non sono suffragate da alcunché.
Infine: non abbiamo eliminato l'area ring. Ripeto per l'ennesima volta che in pratica è solo cambiata la modalità di gestione dei ring. Mi sembra ben più sproporzionata la reazione della misura presa. E come già detto, chi si ostina a incentrare la cosa sulla tragggedia della sola lettura dei ring ma non è andato neanche a cercarsi le iniziative BC cui partecipare dimostra che non avevamo poi tutti i torti.
): ho usato il termine in modo scorretto. L'avevo appena letto in un quote e mi è scappato, ma in realtà intendevo "avete enumerato tutta una serie di problemi" e non "millantato". Sorry. 
visto che come già detto è evidente dai fatti che non sarebbe stato manco visto (come non viene visto questo thread), più che postarli nelle apposite aree e tirarli su periodicamente sperando che qualcuno metta il naso fuori da questo autoghetto non so cosa avremmo dovuto fare: linkarli in ciascuno dei thread dei ring? Dai.Per quanto riguarda i messaggi di auito nelle cz e ocz, ma scusa, il problema per voi è che la gente sta chiusa in area ring e a nessuno è venuto in mente di scriverlo lì un messaggio per far presente la situazione?
Evidentemente no, se ci sono persone iscritte a questo forum (e a bc.com) da anni che non sanno nemmeno come si registra un libromasia ha scritto:Comunque ormai ho parlato anche abbastanza: è un forum di bookcrossing?
Bene.
Messaggio ricevuto.
Anche se, magari non ci crederete, ma era chiaro da un pezzo.
non aggiungerò altro salvo che nessuno ti ha invitato ad andartene - a meno che tu non sia qui solo perché interessata a intascarti libri gratis: allora sì - forse ora è più chiaro? 
) spesso le liste degli iscritti sono anche nelle journal entries, dunque non mi sembrano ostacoli insormontabili. Ripeto, chi c'era all'epoca ricorderà le belle mosse quali chiudere il forum dall'oggi al domani, far sparire ogni traccia dei ring (la fessacchiotta sottoscritta lo sa bene, perché in fiducia non aveva tenuto traccia dei partecipanti né indirizzi, ecc... 
) e poi, ciliegina sulla torta, non è più stato possibile nemmeno risalire a tutto questo tramite la funzione cache di google. Quelle sì che sono state mancanze di rispetto, mi sembra che qui l'atteggiamento sia molto diverso 
) senza nemmeno dare uno sguardo in giro, condividere un link, una recensione, un parere, dire che tempo fa.
Dài, quando liberiamo un libro fa parte del gioco che non ne avremo notizia almeno nel 90% dei casi, non si può dire che per paura che finisca nella spazzatura non si liberi un libro! Posso dire, dal basso della mia breve vita corsara, che appena rilasciato un libro spesso osservo da lontano che succede, proprio per evitare che finisca nella spazzatura. Mai, dico MAI è successo: i libri sono sempre stati presi, spesso con una rapidità fulminea! J.e. poche, ma chi se ne frega 
, ma se a un certo punto i nuovi clienti arrivano solo per quello e l'80% della mia attenzione è dedicata ai clienti che fanno quello, perché ogni tanto saltan fuori casini, beh io cercherei di porvi un freno (no, i forum e i locali pubblici e casa vostra NON sono luoghi dove vige la democrazia pura).è come dire che c'è un solo modo di fare una cosa, che il resto va bene, ma solo alle vostre condizioni. A me non sta bene, quindi terminerò i miei ring e tutte le iniziative in corso e leverò le tende. Davvero non mi sarei mai e poi mai aspettata un atteggiamento del genere da parte vostra. Non si è mai voluto tramutare questo forum in uno di ring e non di bc. Detto questo chiudo.liberliber ha scritto:
Non si tratta di avere idee diverse sul bookcrossing: il bookcrossing è liberare libri. Punto. Non ci sono interpretazioni della cosa. Per l'ennesima volta (ma leggete gli altri post?) il fatto che qui ci siano altre cose va benissimo, ma non devono esserci solo quelle, e questo è il compromesso.
Peraltro, ritengo molto meno democratico che chi è interessato solo ai ring voglia cambiare la destinazione di questo forum rendendolo un forum di ring e non di bookcrossing.
NO. E' il bello dei forum . Sono aperti e democratici. Modero e gestisco anch'io dei forum. E ci sono delle sezioni più visitate, che magari esulano dall'argomento principale. E allora?Capisco che non è facile mettersi nei panni di amministratori/moderatori ma provateci: se vi accorgete che il "vostro" forum viene sempre più usato da utenti che ne sfruttano solo un aspetto tra i tanti, costringendo ad occuparsi quasi solo di quell'argomento, e vi sembra che utenti arrivino da fuori esclusivamente per quello, non pensereste di dare una sterzata?
mmm credo di essere stata fraintesa... In questo caso sono a favore della "restrizione".mi sento molto lontano da alcuni, ma mi trovo a favore di Masia, Lirie, LadyofBabilon... ed altri. Nulla di buono, secondo me, viene fuori da una restrizione o da un obbligo.
Certo, ho visto di peggio (tipo forum chiusi all'improvviso e senza preavviso, appunto). 
E allora la tanto citata democrazia non si applica solo quando il risultato ci piace. Democrazia vale anche per chi decide di aprire un forum a supporto di un'attività e cerca di mantenerlo "nei binari". O sbaglio?cloe89 ha scritto:NO. E' il bello dei forum . Sono aperti e democratici. Modero e gestisco anch'io dei forum. E ci sono delle sezioni più visitate, che magari esulano dall'argomento principale. E allora?
il bookcrossing è liberare libri. (Read and Release! scrive Ron sul suo sito). Quindi non è una mia opinione, ma quello che dice e scrive il fondatore del sito.cloe89 ha scritto: E se qualcuno ha un'idea diversa di bookcrossing da quella che avete voi? Esiste una sola idea e un solo modo di fare bc? Se è questo che pensate...In fondo si tratta sempre di far circolare i libri.
